LED蠟燭燈引訴狀 美“龐氏騙局”CEO遭起訴

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2014-09-15

瀏覽次數(shù):次

　　記者從深圳市里陽(yáng)電子有限公司采訪了解到，日前,，里陽(yáng)已將美國(guó)“龐氏騙局”CEO邁克爾·奧肖內(nèi)西（Michael O’Shaughnessy）推上被告席,。原因是其侵犯里陽(yáng)的美國(guó)、中國(guó)發(fā)明專利,，傷害里陽(yáng)在美國(guó)的聲譽(yù)及利益,。

　　昨（14）日，深圳市里陽(yáng)電子有限公司董事長(zhǎng)李曉鋒透露,，LED照明企業(yè),，此前，里陽(yáng)亦曾起訴Candella/Luminara公司的中國(guó)制造商廣東同方照明有限公司,，后經(jīng)邁克爾·奧肖內(nèi)西游說(shuō)而撤訴,。今年8月21日，企業(yè)資訊,，里陽(yáng)再次啟動(dòng)對(duì)廣東同方照明有限公司的訴訟,。8月29日，深圳海關(guān)應(yīng)里陽(yáng)申請(qǐng),，已扣押該公司一批貨物,。

　　巧合的是，企業(yè)資訊,， 2009年12月31日,，新華社曾發(fā)通稿，披露路透社總結(jié)的2009年度臭名昭著的“美國(guó)十大金融丑聞”,。其中,，湯姆·皮特斯詐騙消費(fèi)者案位居其列。而綜合媒體報(bào)道,，由于涉案金額達(dá)36.5億美元,，湯姆·皮特斯獲50年監(jiān)禁，其余同伙悉數(shù)入獄,，工程照明,，而作為詐騙公司實(shí)際控制人的邁克爾·奧肖內(nèi)西，卻因美國(guó)法院目前暫時(shí)無(wú)法掌握其詐騙證據(jù)而一直逍遙法外,。

　　曾經(jīng)起訴廣東同方照明侵權(quán)

　　昨天,，李曉鋒發(fā)來(lái)的一封題為《廣東省廣州市中級(jí)人民法院受理案件通知書(shū)》顯示,，廣州中院曾經(jīng)對(duì)里陽(yáng)關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)和發(fā)明專利權(quán)的訴狀予以立案。

　　在李曉鋒提供的關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的訴狀上,，LED天花燈,，里陽(yáng)訴稱，里陽(yáng)是名稱為“電子蠟燭”外觀設(shè)計(jì)專利的獨(dú)占許可的被許可人,，該專利于2010年6月21日向中國(guó)專利局申請(qǐng),， led質(zhì)量，2011年9月14日獲得授權(quán),。目前該專利的法律狀態(tài)為有效專利。廣東同方照明有限公司未經(jīng)許可,，大量生產(chǎn),、銷(xiāo)售與原告里陽(yáng)專利保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)相同的產(chǎn)品，違反了《中華人民共和國(guó)專利法》第11條的規(guī)定,，給原告造成了嚴(yán)重?fù)p害,。因此，里陽(yáng)請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)自己的合法權(quán)益,，判令廣東同方照明有限公司立即停止對(duì)里陽(yáng)專利的侵權(quán)行為,，賠償里陽(yáng)損失人民幣50萬(wàn)元和里陽(yáng)因制止侵權(quán)所支付的必要費(fèi)用人民幣25000元，并判令由廣東同方照明有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,。

　　在關(guān)于發(fā)明專利權(quán)的訴狀上,，里陽(yáng)訴稱，里陽(yáng)是名稱為“模擬真火的電子發(fā)光裝置及其模擬真火的方法”發(fā)明專利的獨(dú)占許可的被許可人,，該專利于2010年6月28日向中國(guó)專利局申請(qǐng),，2012年8月1日獲得授權(quán)。目前該專利的法律狀態(tài)為有效專利,。廣東同方照明有限公司未經(jīng)許可,，大量生產(chǎn)、銷(xiāo)售與里陽(yáng)專利保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)相同的產(chǎn)品,，違反了《中華人民共和國(guó)專利法》第11條的規(guī)定,，給里陽(yáng)造成了嚴(yán)重?fù)p害，因此,，星級(jí)酒店照明燈具,，里陽(yáng)請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)自己的合法權(quán)益，判令廣東同方照明有限公司立即停止對(duì)里陽(yáng)專利的侵權(quán)行為,，賠償里陽(yáng)損失人民幣100萬(wàn)元和里陽(yáng)因制止侵權(quán)所支付的必要費(fèi)用人民幣35000元,，并判令由廣東同方照明有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　里陽(yáng)是中國(guó)大型的電子蠟燭和LED照明產(chǎn)品開(kāi)發(fā)制造商之一,。2009年,，里陽(yáng)研發(fā)出電子蠟燭,，這種蠟燭用干電池“點(diǎn)燃”后，“火焰”會(huì)自動(dòng)搖擺,，與普通蠟燭看起來(lái)并無(wú)兩樣,。所不同的是，普通蠟燭燃燒時(shí)隨風(fēng)搖擺的是明火,，LED射燈,，而電子蠟燭自動(dòng)搖擺的火焰是假火。因其仿真度極高,，在香港的一次禮品展上,，就曾有警察看到這種“點(diǎn)燃”的電子蠟燭后，多次提醒參展的里陽(yáng)工作人員,，在展館不能使用明火,。

　　董事長(zhǎng)李曉鋒提供的資料顯示，2010年6月,，里陽(yáng)申請(qǐng)并獲得了這項(xiàng)發(fā)明在中國(guó)大陸,、中國(guó)香港及美國(guó)、加拿大,、德國(guó)等國(guó)及地區(qū)的多項(xiàng)專利,。

　　李曉鋒說(shuō)，邁克爾·奧肖內(nèi)西利用其掌控的Candella/Luminara公司,，以合作為名,，在騙取里陽(yáng)“電子蠟燭”發(fā)明專利后，將其委托給廣東同方照明有限公司生產(chǎn),，牟取暴利的同時(shí),，反污里陽(yáng)試圖竊取其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅給里陽(yáng)在美國(guó)商業(yè)信譽(yù)帶來(lái)巨大破壞,，而且給其造成了不可估量的經(jīng)濟(jì)損失,。

　　2014年8月6日，里陽(yáng)正式向美國(guó)明尼阿波利斯聯(lián)邦法院遞交訴狀,，以侵犯里陽(yáng)美國(guó)專利,、傷害里陽(yáng)在美聲譽(yù)及利益為由， led亮化工程,，將邁克爾·奧肖內(nèi)西及其所控制的Candella/Luminara公司推上被告席,，，要求其立即停止侵權(quán),、賠償里陽(yáng)損失,。

　　海關(guān)扣押廣東同方照明貨品

　　在8月6日啟動(dòng)對(duì)邁克爾·奧肖內(nèi)西及其所控制的Candella/Luminara公司的訴訟之后，里陽(yáng)的維權(quán)行動(dòng)也已展開(kāi)。李曉鋒提供的資料顯示,，8月14日,，里陽(yáng)向深圳海關(guān)提交扣押廣東同方照明有限公司貨品的申請(qǐng)。8月18日,，深圳大鵬海關(guān)查獲了貨柜號(hào)為KKFU 9110780的一貨柜貨品,。8月26日，里陽(yáng)與深圳中院法官一起到大鵬海關(guān)第一查驗(yàn)場(chǎng)封存了此貨柜的6個(gè)樣品,。經(jīng)查,，柜內(nèi)貨物為電子蠟燭，共13896個(gè),，貨值為75萬(wàn)元人民幣,。

　　李曉鋒提供的資料同時(shí)顯示，8月19日,，設(shè)計(jì),，里陽(yáng)深圳海關(guān)再次提交扣押廣東同方照明有限公司貨品的申請(qǐng)。8月23日,，深圳大鵬海關(guān)再次查獲了貨柜號(hào)為T(mén)CKU9212059的一貨柜貨品。經(jīng)查,，柜內(nèi)貨物為電子蠟燭,，共17600個(gè)，貨值88萬(wàn)元人民幣,。

　　9月5日,，深圳中級(jí)人民法院到深圳鹽田海關(guān)正式對(duì)上述兩個(gè)貨柜“電子蠟燭”實(shí)施保全措施。

　　與此同時(shí),，里陽(yáng)針對(duì)廣東同方照明有限公司的訴訟也再次提上議事日程,。8月21日，里陽(yáng)向廣州市中級(jí)人民法院提交了關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)和發(fā)明專利權(quán)的兩封訴狀,。

　　筆者看到,，里陽(yáng)關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)訴狀請(qǐng)求法院，判令被告停止對(duì)原告專利的侵權(quán)行為,；判令被告賠償原告人民幣100萬(wàn)元,；判令被告賠償原告因制止其侵權(quán)所支付的必要費(fèi)用人民幣3000元；判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,。而里陽(yáng)關(guān)于發(fā)明專利權(quán)訴狀則請(qǐng)求法院,，判令被告停止對(duì)原告專利的侵權(quán)行為；判令被告賠償原告人民幣400萬(wàn)元,；判令被告賠償原告因制止其侵權(quán)所支付的必要費(fèi)用人民幣35000元,；判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　李曉鋒表示，里陽(yáng)一開(kāi)始就只面向海外市場(chǎng),，他已在海外闖蕩了15年,，在當(dāng)?shù)嘏c華人聚會(huì)時(shí)， LED置換工程,，他發(fā)現(xiàn),，自從金融危機(jī)以來(lái)，商業(yè)照明,，中國(guó)企業(yè)在海外市場(chǎng)類(lèi)似里陽(yáng)的遭遇比較普遍,。美國(guó)部分進(jìn)口商大致的做法是，尋找中國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)自主研發(fā)的新品,，簽保密協(xié)議——簽分銷(xiāo)協(xié)議——要技術(shù)資料——要樣品——談價(jià)格——當(dāng)美國(guó)進(jìn)口商認(rèn)為自主研發(fā)企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格不符合他們的期望后——甩開(kāi)自主研發(fā)中國(guó)企業(yè)——找第二家或更多家無(wú)開(kāi)發(fā)能力的加工型中國(guó)企業(yè)去仿制,，然后交由他們銷(xiāo)售。

　　正因如此,，中國(guó)很多自主研發(fā)創(chuàng)新型企業(yè)只能打落牙齒和血吞,，放棄維權(quán)�,！氨M管將付出沉重代價(jià),，但里陽(yáng)之所以堅(jiān)定選擇拿起法律武器，就是要為‘走出去’的中國(guó)企業(yè)以身說(shuō)法,�,！崩顣凿h說(shuō)。

　　同方股份副總裁：“我發(fā)明了電子蠟燭”

　　據(jù)了解發(fā)現(xiàn),，對(duì)于“電子蠟燭”的發(fā)明專利,，廣東同方照明有限公司的母公司同方股份副總裁王良海也有自己的說(shuō)法。2011年12月15日,，第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)在一條題為《LED企業(yè)扎堆IPO背后：自救還是賭下一輪,？》的稿件中說(shuō)：“在產(chǎn)能過(guò)剩已導(dǎo)致LED行業(yè)危機(jī)情緒蔓延的情況下，當(dāng)然也有樂(lè)觀的,。同方股份副總裁王良海說(shuō),，雖然通用照明市場(chǎng)沒(méi)啟動(dòng)，但細(xì)分領(lǐng)域有機(jī)會(huì),。他自己發(fā)明的LED蠟燭燈（即電子蠟燭）,，目前每月在海外能賣(mài)30多萬(wàn)只，每只11美元,，恒光電器,，毛利率有40％，這將為同方股份帶來(lái)上億的利潤(rùn),�,！�

　　9月9日下午3時(shí)50分，通過(guò)電話采訪時(shí)，王良海只說(shuō)這么一句就掛了電話：“電子蠟燭就是我發(fā)明的,，打官司就打唄,。”至于其他事宜,，他在9月9日下午4時(shí)04分回給記者的手機(jī)短信中說(shuō)：“目前無(wú)可奉告,，涉及商業(yè)機(jī)密。一切以法院為準(zhǔn),�,！�

更多相關(guān)資訊，請(qǐng)點(diǎn)擊中國(guó)LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013）,。

,，商業(yè)照明