“案”昨日開庭受審 吳長江：不認(rèn)罪

文章來源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2016-09-02

瀏覽次數(shù):次

　　昨（1）日上午,，國內(nèi)資訊,，當(dāng)身穿灰色T恤、黑色短褲和藍(lán)色鞋子的吳長江被帶進(jìn)審理法庭時(shí),，面容安靜,，平視著前方。在他的身后,，是被告人陳嚴(yán),，這個(gè)身穿紅色條紋衫的男人,，曾是吳長江的助理。在過往的歲月中,，質(zhì)量,，他或許也無數(shù)次像今天這樣跟隨著吳長江。兩人坐下后,，庭審正式開始,。

　　關(guān)于被指控的罪名，吳長江直接回答“不認(rèn)罪”,，陳嚴(yán)則多次重復(fù)“我承認(rèn)我有錯(cuò),，但起訴書里面內(nèi)容有錯(cuò)誤�,！�

　　是公司管理上的漏洞

　　上午9時(shí)不到,，恒光，惠州市中級人民法院一樓大廳已經(jīng)聚集了不少人,，LED射燈,，這些人中，國際資訊,，LED照明工程,，有記者，有律師,，還有照明公司員工,，設(shè)計(jì)，身份不一的他們彼此間極少交流,，但都心照不宣——這里的大部分人今天都為了一個(gè)人而來：照明原董事長吳長江,，這個(gè)曾經(jīng)的照明界明星人物，此刻依然是關(guān)注的焦點(diǎn),。

　　吳長江的辯護(hù)律師獨(dú)自一人坐在椅子上整理資料，他告訴記者,，LED照明工程,，他得準(zhǔn)備接下來工作，不便接受采訪,。

　　時(shí)間接近9點(diǎn)半,，商業(yè)照明，所有人進(jìn)入到了第二審判庭內(nèi),，等待關(guān)于吳長江的公開審理,。

　　9時(shí)30分，照明原董事長吳長江再次出現(xiàn)在公眾視野,，這也是他時(shí)隔一年多后的首次出現(xiàn),，不同的是,，戶外照明，這一次,，他的身份是被告,。

　　起訴書指控，吳長江挪用資金逾9億元,、職務(wù)侵占1370萬元,。

　　根據(jù)起訴書，吳長江實(shí)際控制重慶無極房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,、重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司,、重慶華標(biāo)燈具制造有限公司、重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和重慶江特表面處理有限公司是5家關(guān)聯(lián)公司,，并利用中國公司保證金為上訴5公司提供銀行貸款擔(dān)保,，中國公司為此先后出質(zhì)保證金總額9.2388億元，所貸款項(xiàng)由吳長江支配使用,，設(shè)計(jì),，用于重慶無極房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的“大廈”項(xiàng)目建設(shè)等。

　　另據(jù)起訴書指控,，被告人吳長江分別于2014年,、2011年期間兩次職務(wù)侵占金額達(dá)1370萬元。

　　“對公訴機(jī)關(guān)指控你犯挪用資金罪,，犯職務(wù)侵占罪,，你認(rèn)不認(rèn)罪？”審判長問,�,！拔也徽J(rèn)罪�,！眳情L江的回答果斷而清晰,。其稱，裝修照明,，這是公司管理上的漏洞,。

　　辯護(hù)律師提醒“不要著急”

　　公訴人員訊問階段，似乎是憋了一肚子話要說,，吳長江顯得有些著急,，他的回答也多次被公訴機(jī)關(guān)打斷，并被提示：“你在回答公訴人員的訊問時(shí),，請直接回答提問,。”

　　而在公訴機(jī)關(guān)訊問吳長江,，前述5家公司實(shí)際控制人是否是吳長江時(shí),，吳長江猶豫片刻后,，問道：“什么是‘實(shí)際控制人’的標(biāo)準(zhǔn)？”這一問題,，同樣被公訴人員打斷,，“今天是法庭調(diào)查，你無權(quán)向公訴人反問,�,！�

　　在辯護(hù)律師提問階段，吳長江的律師也兩次提醒吳長江：“你不要著急,，想清楚再回答,。”

　　下午的庭審繼續(xù),，工程照明,，再次被帶進(jìn)法庭的吳長江， led室內(nèi)照明,，和早上的表現(xiàn)不太一樣,，進(jìn)庭過程中，他兩次向旁聽席張望,。庭審結(jié)束被帶出庭時(shí),，LED-T5一體化燈管，他也回頭在旁聽席里尋找,。

　　值得注意的是,，在下午的庭審中，在公訴機(jī)關(guān)出示證人證詞后,，吳長江表示對其中部分證人證詞有疑問,，并稱“對他們很失望�,！�

更多LED相關(guān)資訊,，請點(diǎn)擊LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013）。