白熾燈那套“每瓦多少錢”O(jiān)UT啦 衡量LED燈應(yīng)有科學的標準！
文章來源:恒光電器
發(fā)布時間:2015-01-27
瀏覽次數(shù):次
LED不是白熾燈,！
如果是白熾燈這樣說可能還是對的,，因為所有的白熾燈都是一樣的結(jié)構(gòu)，鎢絲的燈絲,，CE認證,，玻璃的泡殼，LED照明品牌,，同樣的發(fā)光效率,，發(fā)出的流明數(shù)完全由瓦數(shù)決定。所以的確是可以用每瓦多少錢來作為其性價比的指標,。普通老百姓也是認可的,。
現(xiàn)在LED正以排山倒海之勢在取代白熾燈，可是LED是一種和白熾燈完全不同的照明器具,，LED照明品牌,，如果我們還是沿用每瓦多少錢來作為LED燈具的評價標準，那就會產(chǎn)生很多問題,！
光效越差售價越高,！
假如我們需要同樣的亮度（流明數(shù)），性能差的LED就需要越大的瓦數(shù),，如果我們都是用每瓦多少錢來評價,，那么顯然瓦數(shù)越大價錢越貴,。因為老百姓不知道什么是光效，國際資訊,，于是也樂于買那個光效低的產(chǎn)品,，因為他們以為瓦數(shù)越大就應(yīng)該越貴。其實低光效不但發(fā)光低,，而且還耗能高,，技術(shù)資訊，對用戶來說就是費電,，結(jié)果買了這種大瓦數(shù)低光效的產(chǎn)品在客觀上就是欺騙了消費者! 支持了落后者,！
應(yīng)該采用每千流明元數(shù)
現(xiàn)在國外普遍采用每千流明元數(shù)來作為LED的性價比，這就比每瓦元數(shù)要合理很多,，因為,，最終客戶要買的是亮度，建筑照明,，節(jié)能與環(huán)保,，也就是流明數(shù)，室外照明,，車間照明,，所以應(yīng)該以這個指標作為LED的性價比。這個數(shù)字是隨著LED光效的提高而減少的,，國內(nèi)資訊,，例如現(xiàn)在美國就一直把每千流明一美元作為目標，道路照明,，也就是每千流明6.2元,。白熾燈的流明數(shù)大約如下表所示。
現(xiàn)在市面上6-7元的球泡燈很多,，而且都是說1元/瓦,。也就是6瓦到7瓦，1元1瓦,。然而，這些球泡燈的光效普遍很低,，大約只有60-80lm/W,。假定一個7瓦球泡燈，道路照明,，其光效為70lm/W,，那么其流明數(shù)只有490lm，只相當于一個40瓦的白熾燈,。通常認為要取代75瓦的白熾燈需要1100流明,，如果能夠?qū)崿F(xiàn)每千流明6.2元,，那么1100流明就相當于6.82元。而假如采用光效為70lm/W的球泡燈,，那么就需要15.7瓦,，或者近似為16瓦，如果按每瓦1元,，就需要16元,，而不是6.82元。所以我們的球泡燈還遠遠沒有達到美國的指標 - 1美元/千流明,。但是現(xiàn)在已經(jīng)有些公司的球泡燈的光效達到140 lm/W,，如果采用這種球泡燈那么只需要8瓦。如果仍然按照每瓦1元,，那么這種球泡燈只值8元,，LED燈管，只有低光效的一半價錢,。所以按照每瓦1元來評價一個LED燈具是很不合理的,，家用照明，低光效的貴,，高光效的便宜,！
[ 資訊搜索 ] [ ] [ ] [ ] [ ]
，LED-T5一體化燈管