波士頓大學(xué)生財之道,，告遍LED上下游廠商

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2014-05-20

瀏覽次數(shù):次

　　專利戰(zhàn)并不是商業(yè)公司的獨門生意,，學(xué)術(shù)界也來“參一咖”。以LED業(yè)界而言,，企業(yè)資訊,，美國波士頓大學(xué)握有上游芯片的關(guān)鍵專利，在大學(xué)預(yù)算吃緊,、經(jīng)費自籌的狀況下,，照明資質(zhì)，波士頓大學(xué)近年告遍LED上下游廠商,，技術(shù)資訊,，連終端的筆電和手機(jī)大廠都不放過，照明產(chǎn)品,，也算是另類財源,。

　　波士頓大學(xué)手上握有“高絕緣單晶氮化鎵薄膜”專利（簡稱738專利），裝修照明,，過去獨家授權(quán)給美國LED大廠科銳（CREE）,，Cree曾以此告過日亞化、Bridgelux等國際大廠,。

　　2012年開始,，波士頓大學(xué)自己跳下來當(dāng)原告，CCC認(rèn)證,，而且遍地開花,，包括臺灣的晶電、億光,、光寶,、宏齊，韓國的首爾半導(dǎo)體及三星,，超市照明,，LED球泡燈，都在訴訟之列。2013年,，再對筆電和手機(jī)大廠開槍,，美國的蘋果和亞馬遜、日本的Sony,、韓國LG,，工程照明，恒光電器,照亮您的生活,， LED置換工程,，以及臺灣的華碩、宏碁,、BenQ,，綠色照明，統(tǒng)統(tǒng)被波士頓大學(xué)提告,。

　　波士頓大學(xué)的專利在最上游,，卻對最下游提告,，主要是消費電子大廠具有品牌知名度,，不想蹚太多專利渾水，被控訴后,，行業(yè)資訊,，會對上游供應(yīng)商施壓，波士頓大學(xué)就能捍衛(wèi)其專利,。

　　LED業(yè)界另提供一個有趣的解讀方向,。以往波士頓大學(xué)交給科銳提告，雖然捍衛(wèi)了科銳的商業(yè)利益,，但對波士頓大學(xué)本身并無“實質(zhì)好處”,。如今將專利收回來自己提告，3c認(rèn)證,，國際資訊,，在美國大學(xué)普遍預(yù)算吃緊、須自負(fù)盈虧情況下,，若能勝訴取得賠償金,，對校務(wù)預(yù)算不無小補(bǔ)。