德豪整合失敗或因觸動閻焱利益

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2014-11-19

瀏覽次數(shù):次

　　11月14日德豪潤達一紙公告，終止向照明出售與LED照明業(yè)務(wù)相關(guān)的全部經(jīng)營性資產(chǎn)和負(fù)債,。而就在兩天前,，德豪潤達及照明董事長王冬雷曾公開表態(tài)：德豪潤達的LED業(yè)務(wù)將全部并入照明。德豪潤達態(tài)度180度轉(zhuǎn)折,，王冬雷高調(diào)推進的整合計劃瞬間流產(chǎn),，個中原因?qū)嵲谀腿藢の丁Ｓ袠I(yè)內(nèi)人士分析稱,，在整場“宮斗劇”中,，車間照明，媒體和大眾似乎都忽略了一個重要角色——賽富亞洲合伙人閻焱,，廠房照明,，他并沒有公開支持哪一方，他的態(tài)度很重要,。

　　照明2014年半年報顯示,，德豪潤達通過德豪潤達國際對照明的持股比例為27.03%， led服裝照明,，為第一大股東,；賽富亞洲投資基金持股比例為18.50%，超市照明,，是照明第二大股東,。在此次“吳王之爭”中，賽富亞洲合伙人閻焱卻鮮少發(fā)聲,，并沒有公開支持哪一方,。

　　知名財經(jīng)評論家、財經(jīng)專欄作家葉檀在接受記者采訪時曾表示,，2012年吳長江被迫離開照明董事會,，“是與資本家的斗爭”，閻焱是一個純粹的資本投資人,， LED置換工程,，而他所投資的照明則屬于消費品市場，設(shè)計，裝修照明,，在這一市場中,，營銷和團隊具有絕對性的影響力。這也是當(dāng)年吳長江能夠順利回歸的底氣,。

　　照明的營銷和團隊在吳長江的帶領(lǐng)下,，國際資訊，其發(fā)展前景也一直被閻焱看好,，ROSH認(rèn)證,，而閻焱之所以在2012年風(fēng)波之后仍留在照明，很大的原因也還是看中照明的未來前景,。而此次的“吳王之爭”卻讓整個營銷和團隊發(fā)生翻天覆地的變化,，加上整合德豪潤達的整個LED業(yè)務(wù)，國際資訊,，需要重組的資金和人才,，而就目前新的照明團隊來說，設(shè)計,， led室內(nèi)照明,，似乎并不具備。

　　“照明有一個非常好的香港的資本平臺,，我相信這兩家上市公司在中國乃至全球的資本市場和照明產(chǎn)業(yè)下一盤大棋,。”王冬雷如此描述未來的規(guī)劃,。對于這樣一個多次被深交所發(fā)監(jiān)管函,、屢屢被質(zhì)疑“玩資本游戲”的企業(yè)，照明在其領(lǐng)帶之下,，以綁架員工及股民權(quán)益為代價,發(fā)展前景可謂堪憂,。

　　這些都很難不讓作為第二大股東的賽富亞洲閻焱警惕未來的風(fēng)險。

　　另一方面,，德豪潤達要實現(xiàn)資產(chǎn)注入和業(yè)務(wù)整合就必須要實現(xiàn)絕對控股照明的目標(biāo),，持股比例起碼在51%以上。而在三個多月的內(nèi)斗過程中,，賽富亞洲閻焱并未發(fā)聲支持或反對德豪潤達王冬雷對原創(chuàng)始團隊發(fā)起的所謂“清理”行動,，作為第二大股東的閻焱可以說是袖手旁觀，而這又讓人聯(lián)想到“鷸蚌相爭,，漁翁得利”,。

　　但是，最終的結(jié)果是德豪潤達希望閻焱退出,，德豪董秘鄧飛向媒體表示,，“德豪潤達會與賽富亞洲投資基金達成結(jié)構(gòu)性協(xié)議,，大功率led照明，屆時有望優(yōu)先接手其持有的照明股權(quán)”,。若閻焱真的退出，照明將真正成為德豪潤達在LED業(yè)務(wù)上的“傀儡”,，“明年我相信至少90%以上的芯片會是德豪的”,，王冬雷曾信心滿滿地表示。

　　曾經(jīng)是第一大股東的賽富亞洲,，恒光,，在2012年的風(fēng)波期間，曾遭多方詬病,，恒光,，甚至今年的“吳王之爭”也多次被擺上桌面。如今德豪潤達在謀劃已久的“吞并”策略中“拿掉”賽富亞洲,，而賽富亞洲是否就會如此友好地退出照明,，卻是一個未知數(shù)。

更多LED相關(guān)資訊,，請點擊中國LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號（cnledw2013）,。