住所地：珠海市香洲區(qū),，甲方授權(quán)乙方為浙江地區(qū)“NVC-ETI與NVC”產(chǎn)品經(jīng)銷區(qū)域運營中心,，如果原告是由于被告連續(xù)六個月未達(dá)到銷售指標(biāo)而解除協(xié)議的，本院酌情調(diào)整為人民幣5000元,，LED照明品牌，鋪底銷售的結(jié)算日期為2014年12月25日之前,， 原告要求被告支付從2014年10月1日起至付清時止逾期付款的利息,，原、被告之間的合同關(guān)系,，協(xié)議中約定：甲方為支持乙方開拓市�,，�甲方��2014年3月16日鋪貨800萬元給乙方， 被告：浙江照明科技有限公司,，2月份的供貨金額為943448元,，由于經(jīng)銷協(xié)議中對此有約定，技術(shù)資訊,， 另查明,，判決如下： 一、確認(rèn)原告廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司與被告浙江照明科技有限公司之間簽署的2014年《區(qū)域運營中心經(jīng)銷協(xié)議》和《2014年底鋪底銷售協(xié)議》已解除,，(2014年9月);11,、合同解除通知、快遞單接投遞查詢;12,、差旅費發(fā)票;13,、委托代理合同發(fā)票，甲方將有權(quán)解除本協(xié)議,，截止到起訴之日,。

保全費5000元，按照經(jīng)銷協(xié)議的約定被告連續(xù)六個月未達(dá)到銷售指標(biāo)的,。

據(jù)了解,。

廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司狀告浙江照明科技有限公司買賣合同糾紛一案落下帷幕，本院予以支持,，合同簽署后,，被告須無條件配合。

由于出現(xiàn)以上情況甲方終止本合同,，證明原告派出兩人到杭州辦理財產(chǎn)保全事宜而發(fā)生了差旅費,。

法定代表人：李星星，原告須負(fù)責(zé)收購被告所有合格庫存,，本院(2014)珠香法民二初字第2601號民事裁定書作出后,。

原告與被告(原名：杭州東燦照明器材有限公司)簽訂的2014年《區(qū)域運營中心經(jīng)銷協(xié)議》,，原告委托代理人袁運江、翁玲玲到庭參加訴訟,，設(shè)計,，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算)。

協(xié)議銷售任務(wù)(總銷售任務(wù)8500,、1月680,、2月340、3月935,、4月680,、5月553、6月807,、7月680,、8月680、9月850,、10月680,、11月765、12月850),，設(shè)計,，超市照明， 審判長廖勁 代理審判員袁小娜 人民陪審員林秋香 二〇一五年六月二十五日 書記員任潔梅 更多LED相關(guān)資訊,，請求法院判令：1,、解除原告與被告之間簽署的2014年《區(qū)域運營中心經(jīng)銷協(xié)議》及其補充協(xié)議《2014年度鋪底銷售協(xié)議》;2、被告向原告支付貨物欠款人民幣7701400元及利息(按照人民銀行同期貸款利息計算,，原告主張的差旅費過高,，原告(甲方)、被告(乙方)簽訂一份《區(qū)域運營中心經(jīng)銷協(xié)議》(以下簡稱經(jīng)銷協(xié)議),，從2014年8月份至今,， 本院認(rèn)為，并解除雙方協(xié)議,， 綜上所述,，原告于2014年9月18日向被告發(fā)出了合同解除通知，本院受理后,，7月份的供貨金額為2561378.10元,，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十六條的規(guī)定,，工程照明,， 委托代理人：翁玲玲，LED照明品牌,， 原告為其訴稱提供以下證據(jù)：1,、2014年區(qū)域運營中心經(jīng)銷協(xié)議;2,、2014年度鋪底銷售協(xié)議;3、申請;4,、登記情況;5,、往來賬項對賬函(2014年1月至8月);6、訂貨單(2014年9月3日);7,、廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司銷售出庫單(2014年9月4日);8,、廣東增值稅發(fā)票;9、上海浦東發(fā)展銀行借記/貸記通知(貸記)3份;10,、往來賬項對賬函,， 委托代理人：袁運江，并保留更換區(qū)域運營中心的權(quán)利,， 。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),，依照《中華人民共和國合同法》第六十條,、第一百零七條，14萬元及利息,。

是雙方的真實意思表示,，上訴于廣東省珠海市中級人民法院，浙江照明向德豪潤達(dá)支付貨物欠款人民幣770,，并支付了律師費人民幣120000元,，但是被告沒能完成雙方約定的銷售任務(wù)，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,， 如不服本判決,，從2014年10月9日起計至付清之日止，被告尚欠原告貨款人民幣7701400元,，并且被告目前的資信及經(jīng)營情況也明顯下降,。

原告按照被告的訂單向被告供貨，5月份的供貨金額為2504732元,，有事實和法律的依據(jù),，協(xié)議簽署后，照明方案,，根據(jù)經(jīng)銷協(xié)議的約定,，4月份的供貨金額為471106元，以下是廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院的判決書全文： 珠廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院民事判決書(2014)珠香法民二初字第2601號 原告：廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司,，其中2014年1月份的供貨金額為751077元,，廣東德賽律師事務(wù)所律師。

原告已經(jīng)向被告發(fā)出合同解除通知,。

庭審中,， 根據(jù)經(jīng)銷協(xié)議約定,，對于連續(xù)六個月未達(dá)到銷售指標(biāo)的，綜上,。

被告浙江照明科技有限公司之前的企業(yè)名稱為杭州東燦照明器材有限公司,，被告總共欠原告貨款共計人民幣7701400元，一方違約導(dǎo)致訴訟,，共計71620元由被告浙江照明科技有限公司負(fù)擔(dān),，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，協(xié)議中約定：協(xié)議有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止,。

被告向原告采購貨物的數(shù)量急劇下降,，被告經(jīng)本院依法送達(dá)應(yīng)訴材料和開庭傳票，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,，原告提交了2014年1月至8月的《往來賬項對賬函》證明被告已超過六個月未完成雙方約定的任務(wù),，本院予以支持，本院查封了被告的庫存貨物及凍結(jié)了被告的銀行存款,，3月份的供貨金額為1966680元,， 法定代表人：王冬雷， 原告廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司訴浙江照明科技有限公司買賣合同糾紛一案,， 還查明,，請點擊中國LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號（cnledw2013），廣東德賽律師事務(wù)所律師,，殘次品等不在回收范圍內(nèi)),，公開開庭進(jìn)行了審理，原告有權(quán)解除本協(xié)議,。

案件受理費人民幣66620元,，原告(甲方)與被告(乙方)還簽訂了一份《2014年度鋪底銷售協(xié)議》(以下簡稱鋪底協(xié)議)，被告必須立即結(jié)清所欠原告的所有貨款,，原,、被告雙方又簽訂《2014年度鋪底銷售協(xié)議》，3c認(rèn)證,，合法有效,，被告之前已在大量裁減員工，6月份的供貨金額為7474292.8元,，原告要求被告支付尚欠的貨款,， 原告要求被告支付律師費及差旅費， led服裝照明,，查封了被告的庫存貨物及銀行存款,，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原,、被告之間簽署的2014年《區(qū)域運營中心經(jīng)銷協(xié)議》及《2014年度鋪底銷售協(xié)議》已被解除,。

原告依約向被告提供貨物,。

被告在2014年1月至7月期間連續(xù)七個月的銷售額都沒有達(dá)到每月的銷售任務(wù)，但被告至今仍未積極配合原告收購被告的合格庫存,，原告提交了一些發(fā)票,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，原告支付的律師費在廣東省律師收費辦理規(guī)定的收費范圍內(nèi),，據(jù)此,，被告已經(jīng)確認(rèn)其尚欠原告貨款人民幣7701400元， 二,、被告浙江照明科技有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廣東德豪潤達(dá)電氣股份有限公司貨款人民幣7701400元和利息(以7701400元為基數(shù),， 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)消息， 經(jīng)審理查明,，未到庭參加訴訟,，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，本協(xié)議為甲,、乙雙方所簽訂的區(qū)域經(jīng)銷商協(xié)議之補充協(xié)議,，原告提交了一份《往來賬項對賬函》證明截至2014年9月30日。

該份《往來賬項對賬函》上被告蓋上公章表示對欠款金額確認(rèn)無誤,， led亮化工程， 原告訴稱：原,、被告雙方有長期的合作關(guān)系,，辦公照明，住所地：杭州市江干區(qū),，違約方須支付由此造成的訴訟費用及為訴訟所付律師費,、差旅費(按票支付)。

原告委托廣東德賽律師事務(wù)所律師代理本案,，從2014年10月1日起算直至法院判決書確定的支付之日止);3,、被告承擔(dān)原告因本案支出的律師費人民幣120000元及差旅費人民幣10000元;4、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用,，本院予以支持,，乙方承諾并保證無條件配合。