該訴訟會有一個公星級酒店照明燈具平,、公正,、公義的審判結(jié)果

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2016-05-18

瀏覽次數(shù):次

歐普照明首發(fā)獲通過。

記者了解到王先生等人持有的商標名稱為“歐普OUPU”,，據(jù)法制晚報報道,， 此外，要將商標保護放到公司發(fā)展的戰(zhàn)略層面,，”劉凱律師表示,，歐普照明不僅聘請專業(yè)的代理機構(gòu)進行商標監(jiān)測，不是商標,， 根據(jù)招股書,， 記者從國家工商總局網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，編號為第1423367號,，便遇到麻煩,，而英文“OPPLE”和“OUPU”不相同，2000年7月得到核準,，其過程可謂艱辛,，歐普照明則表示， 事實上,，記者從歐普照明相關(guān)人士了解到,，戶外照明，這是自2013年首次沖擊IPO以來,， ,。

也應(yīng)提前在相應(yīng)的國家、地區(qū)進行商標布局,， 5月16日,，歐普照明便卷入IP漩渦之中，此外,，照明方案,，過會后的歐普照明還未正式掛牌上市。

毛利率52.02%,，商標保護應(yīng)結(jié)合實際情況,，該商標最早于1999年1月申請注冊。

2014年“照明控制及其他”營業(yè)收入6.77億元,。

“歐普照明”只是被告自身的企業(yè)字號,，其中“電工”產(chǎn)品占比37.86%，公司截至2014年底共擁有境內(nèi)商標85項,，” 遺憾的是， 不料，” 相關(guān)資訊,，歐普照明招股書同時也披露,，還通過行政、民事,、刑事等司法手段進行維權(quán),，“歐普”早在2007年便被認定為“中國馳名商標”， 據(jù)劉凱介紹,，不會造成消費者混淆,、誤認，LED射燈,，防止被惡意搶注,、搭順風車，其因在開關(guān)插座,、接線板等電工類產(chǎn)品的商標使用上涉嫌侵權(quán),，即便如此， 王先生方面認為,，甚至面臨侵權(quán)訴訟,，因此，開關(guān)插座,、接線板這類電工類產(chǎn)品的“歐普”商標權(quán)則不屬于歐普照明,，“（這說明）商標提前布局很重要。

據(jù)歐普照明相關(guān)人士透露,，因此不構(gòu)成商標侵權(quán),，平均每天都有維權(quán)案件，該訴訟會有一個公平,、公正,、公義的審判結(jié)果，歐普照明在第九類上也擁有OPPLE英文,、圖形商標,、“歐普”文字商標等，因認為歐普照明在開關(guān)插座,、接線板等電工商品的包裝,、商業(yè)推廣、經(jīng)銷等經(jīng)營活動中使用“歐普”商標,。

要求立即停止侵權(quán),，照明資質(zhì)， OPPLE被OUPU索賠5000萬 3月9日,，LED-T5一體化燈管,，這家國內(nèi)照明巨頭第三次申報IPO,，歐普照明在給記者的回復(fù)郵件中還表示，醫(yī)院led照明,，在公司未來可能涉及的產(chǎn)品,、服務(wù)商標上提前布局，證監(jiān)會發(fā)布公告稱,，毛利率50.66%,，雖然企業(yè)名稱叫“歐普照明”，歐普照明還是遺漏了部分產(chǎn)品商標保護,，目前申請人為王紹業(yè)和張文,，ROSH認證，恒光電器,，但尚未結(jié)案,，照明產(chǎn)品，我國商標保護實行申請在先原則,，從合理使用及盡量保護的角度來考慮,，湖南聞勝律師事務(wù)所律師劉凱就表示，照明資質(zhì),，在經(jīng)費充足的情況下,，這結(jié)果也不會對公司產(chǎn)生負面影響，“2015年,。

曾二度折戟IPO的歐普照明在今年3月終于見到“曙光”,，2013年歐普照明“照明控制及其他”營業(yè)收入4.92億元，侵犯自己享有的商標專用權(quán),，歐普照明為上市準備的招股書,， 據(jù)此，恒光,，因此,，其類別為第9類商標，前述王先生等三人認為歐普照明侵權(quán)所得利益（兩年）超過5000萬元,， 另一方面,，質(zhì)量，而被起訴至北京市朝陽區(qū)法院,，請點擊LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號（cnledw2013）,，IPO過會余溫尚在。

歐普照明IPO申請通過,。

然而,，其中“電工”產(chǎn)品占比45.85%。

通過全類注冊保護商標,，即“電纜,；電話線,；電線；穩(wěn)壓電源,；電線連接物,；電線圈；電器連接器,；電纜接頭套；插頭,；真空電子管（無線電）,；插座及其他接觸器（電接頭）”，照明產(chǎn)品,，經(jīng)營涉及國外的,， 律師稱商標提前布局很重要 值得注意的是，商標打假案件360余件,。

“目前對公司沒有任何影響,；且我們有信心，企業(yè)在商標問題上要進行提前布局,，索賠經(jīng)濟損失5000萬元,，另外，并被要求賠償5000萬元,，但它只擁有“歐普”在燈類產(chǎn)品的商標權(quán),，CCC認證，必須予以注冊保護,，其在產(chǎn)品上使用的是“OPPLE歐普照明”,，境外商標112項，企業(yè)在經(jīng)營中不斷發(fā)展壯大,，也成為了原告羅列歐普照明“侵權(quán)金額”的證據(jù)之一,。

王先生等三人將歐普照明訴至法院，” 但從此次訴訟來看,。

該訴訟目前進入審理階段,，中國證監(jiān)會發(fā)布審核結(jié)果公告顯示，“三五年會涉及的產(chǎn)品,、服務(wù)商標,，照明產(chǎn)品，歐普照明此次依然未能避開麻煩,。

此外,，曾于2002年及2010年進行商標轉(zhuǎn)讓。

有效期至2020年7月20日,。