糾紛案再賠1400萬(wàn) 今年有望了結(jié)
文章來(lái)源:恒光電器
發(fā)布時(shí)間:2015-07-09
瀏覽次數(shù):次
財(cái)信網(wǎng)訊 備受各界關(guān)注的中小股民訴虛假陳述民事索賠案再有進(jìn)展，裝修照明,，繼6月份廣東高院二審維持原判,，賠償股民六千萬(wàn)后， led質(zhì)量,，昨日（7月8日）一審再次宣判,。大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)記者獲悉，法院判決賠償200余名投資者約1400萬(wàn)元,。
賠償額度再加1400萬(wàn)
昨日（7月8日）上午,，廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師在廣州中院拿到了案投資者的一審判決，照明產(chǎn)品,，法院判決賠償200余名投資者1392.37萬(wàn)元,，承擔(dān)案件受理費(fèi)24.40萬(wàn)元。
資料顯示,，國(guó)際資訊,， led室內(nèi)照明，2010年和2011年有多項(xiàng)信息披露違規(guī),，其中多達(dá)15家公司是時(shí)任董事長(zhǎng)鐘信才兒子等親屬直接或間接控制的關(guān)聯(lián)公司,，但并未在年報(bào)中披露。2012年11月證監(jiān)會(huì)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查,，車間照明,，2013年3月6日證監(jiān)會(huì)對(duì)下達(dá)處罰決定書，對(duì)公司信息披露違法違規(guī)行為的相關(guān)當(dāng)事人,、鐘信才等人作出了行政處罰,，引起各界的廣泛關(guān)注。
隨后,， led質(zhì)量,，約2000名以上的投資者向提起民事訴訟索賠，總金額則突破三億元,，成為近年來(lái)參與人數(shù)最多,，起訴金額最大的股民維權(quán)案。
實(shí)際上,，小股東向的索賠并不是一帆風(fēng)順,。去年11月， led服裝照明,，廣州中院判決賠償900多名投資者累計(jì)約6000萬(wàn)元損失,。但面對(duì)一審，不服判決,，上訴至廣東高院,。直到今年6月初,，裝修照明，廣東高院對(duì)虛假陳述案做出二審判決：駁回上訴,，維持原判,，向首批 955名投資者賠償6041.08萬(wàn)元,。
此糾紛案有望今年了結(jié)
“根據(jù)索賠人數(shù),、索賠金額、社會(huì)影響,，案位列中國(guó)證券民事賠償?shù)谌蟀�,。”浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師表示,，口碑,，該案創(chuàng)下十多年來(lái)股民訴訟維權(quán)現(xiàn)金賠償?shù)淖罡呒o(jì)錄，在中國(guó)證券發(fā)展史上具有里程碑意義,。
而昨日（7月8日）,，記者查閱法院最新的判決結(jié)果：“被告在本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向原告做出賠償(1392.37萬(wàn)元)；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求”,，企業(yè)資訊,，“如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定,，設(shè)計(jì),，加倍支付履行期間的債務(wù)利息”。
因?yàn)橹坝胁糠职讣延幸粚徟袥Q和二審判決,，對(duì)于這樣的判決結(jié)果,，劉國(guó)華表示在意料之中。
此外,，廠房照明,，對(duì)于是否上訴的問(wèn)題，劉國(guó)華告訴記者,，國(guó)內(nèi)資訊,，其代理的已判決投資者均有賠償，室外照明,，不過(guò)比例不一,，將與股民溝通后再做決定。隨著二審,、一審判決的紛紛出臺(tái),，劉國(guó)華估計(jì)其余案件的一審判決為期不遠(yuǎn)，近年來(lái)最大的投資者訴證券虛假陳述責(zé)任糾紛案有望今年了結(jié),。
更多LED相關(guān)資訊,，請(qǐng)點(diǎn)擊中國(guó)LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013）,。