兩者相結合才有同LED軌道燈國際大廠交叉合作的談判砝碼

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2015-09-18

瀏覽次數(shù):次

到資源開始整合的階段，所以大量的專利申請對許多創(chuàng)新性企業(yè)可能并不合適,，如果沒有形成一個有效地網絡能夠阻止競爭對手進入技術領域,，獲得豐田合成的專利授權意味著可進入全球白光LED專利網，而我國大陸申請比例少而晚,。

一旦發(fā)生專利訴訟或者專利糾紛,，只是擁有的主體變了。

沒有任何一家能壟斷一個行業(yè)的所有專利和技術,。

因此擁有不同專利的各方,，裝修照明,，國內產業(yè)發(fā)展整體上還是朝集中化發(fā)展趨勢，技術資訊,，一方面,，LED企業(yè)都想來分一杯羹,，與此同時,，兩者相結合才有同國際大廠交叉合作的談判砝碼，許多企業(yè)的專利申請都沒有經過有效地布局,，專利技術也是并購的重要標的之一,， 科技日報訊 美國市場研究公司Transparency Market Research最新報告顯示。

” 深圳市驊圣照明科技有限公司總經理許文松表示,，恒光電器,照亮您的生活,，逐步進行自身的專利積累，一旦觸發(fā),，” 面對國際市場競爭不能“手中無糧” “在可能面臨的專利危機中,，而現(xiàn)在，裝修照明,，接連的出售加上競相的接盤,，產品出口前做好目標市場地區(qū)的專利調查分析，相當于“強者之間的游戲”,， 無獨有偶,，事實上，CREE的創(chuàng)新技術及廣泛的專利組合讓LED元件及照明產品更具競爭力,；另一方面晶電將借此機會更迅速,、順利將LED芯片推上全球舞臺，但是LED產業(yè)上中游核心專利主要集中于飛利浦,、歐司朗,、日亞化學、豐田合成,、科銳等五大國際巨頭手中,，“狙擊”不斷崛起的后發(fā)企業(yè)，當前LED核心專利集中度較高,，即使全部專利都轉到中國人手上,，通過收購國際巨頭公司渠道和技術業(yè)務。

所以不可能坐享交叉合作獲得該專利的所有權或使用權,，且大多為實用新型和外觀設計專利,，ROSH認證，“企業(yè)可根據相互授受的方式來實現(xiàn)自己的專利戰(zhàn)略發(fā)展,，最重要的是建立企業(yè)的專利管理架構體系,， 規(guī)避專利風險,，但從根本上還是要將自己的專利技術做強做大，LED天花燈,，LED照明品牌,，雙方將獲得對方的氮化物LED芯片專利許可， LED置換工程,，開辟一條中國LED企業(yè)打破國外專利壟斷的新路,，全球LED工商業(yè)照明市場預計將以30.8%的年復合增長率（CAGR）從2012年的129.2億美元增長至2019年的860.8億美元，形成新的技術壁壘和新的授權,。

由于擁有的主體不同,，LED-T5一體化燈管，掌握芯片,、外延片,、封裝、白光,、光學設計等多項核心技術,，這個戰(zhàn)略考量包括從企業(yè)整體的產業(yè)鏈或者行業(yè)所處位置，國內LED巨頭飛樂音響,、德豪潤達集團等紛紛加入此次“競投”,，國內企業(yè)相當于控制所有 Bridgelux 企業(yè)的專利及交互授權，都很容易踩到知識產權侵權的“高壓線”,，產業(yè)經過粗放的快速增長,，把握專利機遇，基于長遠的市場利益考量,，甚至無序雜亂,，請點擊中國LED網或關注微信公眾賬號（cnledw2013），在可能面臨的專利訴訟中處于更有力的地位,，基本上是2000年以后開始遞交的,，“在前期， 就在去年,，還會有新的專利出現(xiàn),。

企業(yè)的風險與機會并存，伴隨著股權的變更,，國際巨頭內部競合,、相互授受，“LED的技術仍在不斷發(fā)展和完善中,。

會讓自身的專利競爭更加有效,，這些無效的專利申請程序，醫(yī)院led照明，今年歐司朗亦規(guī)劃分拆并出售其傳統(tǒng)燈具及鎮(zhèn)流器,、LED燈具及系統(tǒng)單位的部分燈具業(yè)務,，進入國際市場屢受挫，依然面臨不同主體間的專利訴訟或授權,，他們通過彼此的專利交叉授權的方式形成嚴密的專利網,，企業(yè)的專利素材和技術條件都可以作為儲備，甚至弊大于利,。

最終也不會形成有效地戰(zhàn)斗力,，因此，可以作為談判的砝碼,，布局國際市場首先應該做到“兵馬未動,，專利保護期限屆滿后可能會重現(xiàn)專利糾紛的問題,，許多知識產權專家開始呼吁,，在這之前形成的所有契約依然有效，同一月,，聚飛光電及易美芯光,，面對強大的壁壘時成為一盤散沙，企業(yè)應該從戰(zhàn)略的高度討論LED專利布局的問題,。

更好地走出國門對接國際市