盤(pán)點(diǎn)上半年LED圈專利保衛(wèi)戰(zhàn)
文章來(lái)源:恒光電器
發(fā)布時(shí)間:2017-07-19
瀏覽次數(shù):次
上半年,，LED圈尤為熱鬧，除擴(kuò)產(chǎn),、并購(gòu),、研發(fā)新技術(shù)等大事件之外，還不得不提專利侵權(quán)戰(zhàn),。眾所周知,，近年來(lái)LED行業(yè)專利訴訟案件頻發(fā)，越來(lái)越多廠商注重維護(hù)權(quán)益,，增強(qiáng)專利知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),。細(xì)數(shù)半年來(lái)那些專利侵權(quán)案，日亞化,、億光及首爾半導(dǎo)體成專利場(chǎng)上“愛(ài)恨糾葛”的主角......
【日亞化 VS 四企】
詳情：2017年1月,，日本LED大廠日亞對(duì)外指出，已于2016年12月27日在美國(guó)東德州聯(lián)邦地方法院提起四件專利侵權(quán)訴訟,，分別控告包括液晶電視與LED照明廠商在內(nèi)的四家公司：
�,。�1）美國(guó)LCD電視經(jīng)銷商TTE Technology, Inc. 及其母公司TCL Multimedia Technology Holdings Limited；
（2）美國(guó)LCD電視制造商VIZIO, Inc.,；
�,。�3）美國(guó)LED照明及其他產(chǎn)品零售商Lowe's Home Center LLC，及其關(guān)系企業(yè)LG Sourcing, Inc.,，其為美國(guó)經(jīng)銷商,；
（4）美國(guó)LED照明設(shè)備制造商與經(jīng)銷商Feit Electric Company, Inc.,。
日亞于該等訴訟中主張上述被告侵害其美國(guó)專利第9,490,411號(hào),，并聲請(qǐng)法院核發(fā)禁制令，禁止被告販?zhǔn)奂敖?jīng)銷侵權(quán)產(chǎn)品,，同時(shí)請(qǐng)求損害賠償,。
【日亞化 VS 億光】
詳情：2017年1月10日，日亞發(fā)布新聞稿指出,，德國(guó)杜塞道夫上訴法院于2016年12月22日作成二審判決（案號(hào)：I-15U31/14）,，認(rèn)定億光及其德國(guó)子公司Everlight Electronics Europe GmbH的6件白光LED產(chǎn)品侵害日亞的YAG專利（歐洲專利第EP0936682號(hào)，廠房照明,， led室內(nèi)照明,，德國(guó)對(duì)應(yīng)號(hào)為DE69702929號(hào)）。
進(jìn)展一：億光電子針對(duì)日亞10日新聞稿,，對(duì)于法官支持日亞的主張表示尊重,，但億光也表示，關(guān)于訴訟程序仍在進(jìn)行中,，當(dāng)時(shí)的判決并非最終判決,，可提起上訴。
進(jìn)展二：日亞化于德對(duì)億光采法律行動(dòng)
針對(duì)上述侵權(quán)訴訟案件,，日亞持續(xù)于德國(guó)針對(duì)YAG專利采取必要法律行動(dòng),，要求億光履行杜塞道夫上訴法院判決之禁制令，停止銷售六款白光LED侵權(quán)產(chǎn)品,，要求億光之德國(guó)子公司向其客戶回收其所有或持有之該等侵權(quán)產(chǎn)品并銷毀,，請(qǐng)求杜塞道夫法院處以罰金并獲得法院認(rèn)可。
雖然億光已另向聯(lián)邦最高法院請(qǐng)求準(zhǔn)許上訴（案號(hào)：XZR5/17）,，但是億光之前上訴請(qǐng)求,，并不影響杜塞道夫上訴法院二審判決之執(zhí)行力。依據(jù)該二審判決,，LED筒燈,，億光仍不得于德國(guó)銷售六件系爭(zhēng)白光LED產(chǎn)品。因此,，日亞致函億光要求尊重杜塞道夫上訴法院判決之禁制令,。
此外，杜塞道夫上訴法院亦在二審判決中同意日亞之請(qǐng)求,，命Everlight Electronics Europe GmbH向其客戶回收及銷毀其所擁有或持有之系爭(zhēng)產(chǎn)品,。故日亞亦致函要求Everlight Electronics Europe GmbH向其客戶回收系爭(zhēng)白光LED產(chǎn)品并銷毀之。
進(jìn)展三：日亞化于德對(duì)貿(mào)澤采法律行動(dòng)
德國(guó)杜塞道夫地方法院于2016年9月29日對(duì)Mouser Electronics Inc.（貿(mào)澤電子公司）核發(fā)暫時(shí)禁制令,；該法院采納日亞之主張,，認(rèn)為億光電子所制造且由貿(mào)澤在德國(guó)經(jīng)銷之型號(hào)「334-15/X1C5-1QSA」白光LED產(chǎn)品侵害日亞YAG專利EP936682（德國(guó)對(duì)應(yīng)號(hào)為DE69702929號(hào)）。
然而,，ROSH認(rèn)證,，貿(mào)澤卻直至2016年10月19日仍持續(xù)供應(yīng)系爭(zhēng)白光LED產(chǎn)品。日亞乃以貿(mào)澤不遵守暫時(shí)禁制令為由,，請(qǐng)求杜塞道夫地方法院對(duì)其處以罰金,。杜塞道夫地方法院采納日亞之主張，認(rèn)定貿(mào)澤違反暫時(shí)禁制令,，于2017年1月11日命貿(mào)澤繳納2,000歐元之罰金,。前述罰金命令尚未確定，貿(mào)澤仍得提起救濟(jì),。
進(jìn)展四：德法院維持對(duì)億光禁制令
日亞6月6日表示,，4月25日，德國(guó)杜塞道夫地方法院對(duì)于億光侵害日亞YAG專利（EP936682,，即德國(guó)第DE69702929號(hào)專利）仍判決維持先前對(duì)億光核發(fā)的三項(xiàng)暫時(shí)禁制令,。盡管1月19日，億光的德國(guó)子公司Everlight Electronics Europe GmbH對(duì)日亞YAG專利提起無(wú)效爭(zhēng)訟程序,，法院對(duì)于YAG專利之有效性亦無(wú)任何疑問(wèn),。
杜塞道夫地方法院于此次判決中，命日亞就每一暫時(shí)禁制令之執(zhí)行分別提供25萬(wàn)歐元之擔(dān)保金,。日亞已繳交擔(dān)保金,。且三項(xiàng)暫時(shí)禁制令均已再次送達(dá)予億光。此三項(xiàng)禁制令為暫時(shí)性措施,，億光仍得提起司法救濟(jì),。
【Lynk VS Acuity Brands、施耐德電氣】
詳情：2015年6月,，照明方案,，LED領(lǐng)先技術(shù)制造商Lynk向Juno Lighting Group提起訴訟，后來(lái)又狀告施耐德電氣侵犯其專利和違約,。在Acuity Brands收購(gòu)Juno Lighting Group之后,，Lynk單獨(dú)將Acuity也列為專利侵權(quán)案的被告。在美國(guó)伊利諾伊州地區(qū)法院（U.S. District Court of Illinois）打了近兩年官司,。
結(jié)局：2017年3月1日,，Lynk Labs,Inc.宣布,，公司與Acuity Brands, Inc.和Schneider Electric的專利侵權(quán)與違約訴訟案已達(dá)成秘密和解。根據(jù)協(xié)議,，Acuity及其附屬公司獲得Lynk Labs所擁有的專利組合的部分授權(quán),。
【首爾半導(dǎo)體 VS Mouser】
詳情：2017年4月13日，首爾半導(dǎo)體表示,，公司就全球電子元器件分銷商Mouser Electronics公司侵犯其大功率LED相關(guān)專利,，向德國(guó)杜塞爾多夫地方法院提起訴訟。
據(jù)首爾半導(dǎo)體相關(guān)人士稱,，專利侵權(quán)產(chǎn)品是全球十大LED制造商-億光電子及多數(shù)LED制造商生產(chǎn)的大功率LED,，Mouser由于銷售和流通這些企業(yè)制造的LED產(chǎn)品而成為本次訴訟的對(duì)象。訴訟中,，首爾半導(dǎo)體要求對(duì)這些侵權(quán)產(chǎn)品下達(dá)侵權(quán)禁止命令,、召回和銷毀侵權(quán)產(chǎn)品以及進(jìn)行損害賠償。
【Tridonic（銳高） VS HTC智能手機(jī)代理商】
詳情：2017年3月30日,，Tridonic GmbH & CoKG, Dornbirn的關(guān)聯(lián)公司,，Zumtobel Group Lighting Group的一員的Tridonic Jennersdorf GmbH對(duì)德國(guó)S-KON eKontor 24 GmbH公司提起訴訟。在慕尼黑地方法院提起訴訟的對(duì)象是臺(tái)灣HTC公司生產(chǎn)的智能手機(jī)的銷售,。
銳高耶內(nèi)爾斯多夫有限責(zé)任公司（Tridonic Jennersdorf GmbH）,、日本的豐田合成株式會(huì)社、德國(guó)的Leuchtstoffwerk Breitungen GmbH和Litec GbR共同組成的B.O.S.E.聯(lián)盟擁有藍(lán)光LED芯片和黃色硅酸鹽熒光粉的組合轉(zhuǎn)換為白光的LED技術(shù)的基礎(chǔ)專利,。銳高認(rèn)為訴訟對(duì)象的智能手機(jī)侵犯了B.O.S.E.聯(lián)盟所擁有的數(shù)個(gè)專利,。
【Veeco VS SGL】
詳情：2017年4月間，全球市占率最高的美國(guó)廠商Veeco控告了石墨托盤(pán)制造商SGL侵權(quán),，主張?jiān)摴厩址噶薞eeco擁有的四項(xiàng)專利Veeco要求SGL停止銷售侵權(quán)的托盤(pán),，并賠償巨額損失。