深圳LED企業(yè)陷專利泥沼成被告
文章來源:恒光電器
發(fā)布時(shí)間:2014-02-10
瀏覽次數(shù):次
近日，惠州國展電子有限公司董事長王定鋒一紙?jiān)V狀把深圳龍崗一家知名的LED公司告上法庭,。請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵害其一項(xiàng)發(fā)明專利并賠償1000萬元,。有知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示，這樣的官司只是這一行業(yè)內(nèi)低水平競爭隱患之冰山一角,。LED的核心專利技術(shù),，一直被歐,、美、日廠商壟斷,。如果不迅速采取切實(shí)有效的措施,，越來越多的LED企業(yè)將會(huì)面臨同樣的專利泥沼。
今年深圳兩會(huì),，民革深圳市委在提案中就直言：自2011年以來,，設(shè)計(jì),，受外圍經(jīng)濟(jì)不景氣影響,，深圳LED產(chǎn)業(yè)遭遇了困境，僅2012年倒閉的LED照明企業(yè)就超過80家,，恒光電器,照亮您的生活,，高速發(fā)展中積累的問題逐漸暴露。深圳LED企業(yè)主要以中游封裝和下游應(yīng)用為主,，上游高附加值環(huán)節(jié)極其薄弱,，且技術(shù)水平相對(duì)落后。
公開資料顯示,，深圳市從事LED技術(shù)及產(chǎn)品研究,、開發(fā)、生產(chǎn)及應(yīng)用的企業(yè)將近2000家,，CCC認(rèn)證,，占全國LED企業(yè)數(shù)量30%左右。但是大部分都屬于LED封裝和應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域,， led質(zhì)量,，鮮見芯片、半導(dǎo)體材料,、熒光粉的生產(chǎn)企業(yè),。無論是技術(shù)、工藝,、設(shè)備,、關(guān)鍵原材料都需要引進(jìn)。
據(jù)了解,，目前LED上游核心專利技術(shù)主要被日亞,、飛利浦、歐司朗,、豐田合成,、美國CREE等歐、美,、日知名廠商壟斷,。
“最近一年來,，遭遇專利訴訟的中國LED企業(yè)明顯增多�,！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)律師許志兵說,，目前看來，專利戰(zhàn)最大的受害者都是臺(tái)灣廠商,，LED照明工程,，但是對(duì)于深圳LED企業(yè)來說，由于70%都在做海外市場,，隨著產(chǎn)能的逐步釋放,，市場爭奪益發(fā)激烈，專利泥沼很難回避,。
“而且專利戰(zhàn)的手法,，也不僅限于簡單的訴訟�,！痹S律師說,，很多擁有專利的外資競爭對(duì)手，會(huì)將律師函直接發(fā)給中國涉嫌侵權(quán)LED企業(yè)在海外的下游客戶,。這些客戶因?yàn)楹ε鲁袚?dān)連帶責(zé)任,，恒光電器，往往會(huì)因此停止對(duì)中國LED產(chǎn)品的采購,。
據(jù)初步統(tǒng)計(jì),，截至去年6月，深圳LED專利申請(qǐng)達(dá)到17373件,，LED照明工程,，LED-T5一體化燈管，約占全省的40%,。但是其中處于產(chǎn)業(yè)中游和下游的封裝和應(yīng)用方面的專利接近50%,，而在產(chǎn)業(yè)上游的外延和芯片方面，專利所占比例較少,。
而且,，LED燈管，深圳的LED專利多為外圍專利,，核心專利缺乏,，特別是白光、大功率LED燈的熱平衡問題,、持久高效的螢光粉等專利,，商業(yè)照明燈具，一直被歐,、美,、日壟斷,。深圳企業(yè)要突破這種專利壁壘，需要在技術(shù)路線或關(guān)鍵材料方面取得突破性進(jìn)展,。
據(jù)了解,，擁有核心專利的公司其有超過一半的核心專利在我國獲得授權(quán)，且國內(nèi)申請(qǐng)的外圍專利的保護(hù)范圍落在國外專利保護(hù)范圍之內(nèi),，因此國內(nèi)企業(yè)存在很大的專利風(fēng)險(xiǎn),。這些公司利用各自的核心專利，采取橫向(同時(shí)進(jìn)入多個(gè)國家)和縱向(不斷完善設(shè)計(jì),，進(jìn)行后續(xù)申請(qǐng))擴(kuò)展方式,，產(chǎn)業(yè)資訊，在全世界范圍內(nèi)布置了嚴(yán)密的專利網(wǎng),。對(duì)于深圳這樣LED產(chǎn)業(yè)的后來者,，ROSH認(rèn)證，發(fā)展受到專利的很大牽制,。
深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事長鄞漢藩表示：“風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)在以下方面：首先，企業(yè)資訊,，缺乏基礎(chǔ)專利,，容易失去了市場的制高點(diǎn)，利潤的大頭遲早要被別人拿走,；如果不加大研發(fā)力度并輔之以其他有利措施,，如爭取獲得比較有利的許可協(xié)議，建立較緊密的國內(nèi)聯(lián)盟,，也許會(huì)面臨其他行業(yè)遇到的同樣困境,；其次，技術(shù)資訊,，發(fā)明專利少,；專利覆蓋面少；再次是持續(xù)申請(qǐng)力度不夠等方面,�,！�