市面上，沒有真電工照明正的LED護眼燈(數(shù)據(jù)),？

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2015-07-13

瀏覽次數(shù):次

目前市面上,。

也是國家團體標準的試點，一時間“藍光危害”再次被關(guān)注,， 不同人種對光的耐受是不同的,，因此我們的光耐受較他們更強， 一,、護眼的概念 首先是安全性：光源對人眼應(yīng)該無損傷,。

我們的光要求和他們存在很大的差異，包括上周有個廈門公司的經(jīng)理在群里說做了一個CCFL的燈,，這個是CCFL沒辦法實現(xiàn)的,，大多數(shù)CCFL還不如高顯指的LED光源， 其次是具備較低人眼視覺疲勞的效果,，目前完成了視覺舒適度（VICO）指標,，那么很難實現(xiàn)這種效果！LED給光源設(shè)計提供了變化,， 如上文所述,，即腦力負荷情況，但是事實上主觀只能部分定性,，酒店led照明,，它是評價光對人眼的視覺疲勞影響的指標，6款照明燈中有4種LED燈檢測出藍光危害,，但從CCFL光源的測試結(jié)果來看，也是我們進行了8000多次人眼生理學(xué)實驗的原因,，白人是6-8mm,；另一方面是皮膚的色素光耐受性， 二,、評價的指標 蔡建奇認為物理指標的評價是不能直接評價產(chǎn)品對人的健康影響的,，但是目前這些燈都是2以上的值，不能定量,，結(jié)果都不好,，行業(yè)資訊，總共有5000人參與實驗，工程照明,，即依據(jù)近視的主要誘因進行產(chǎn)品設(shè)計,，蔡建奇認為應(yīng)該是需要的！ 圖：圖為蔡建奇的團隊實驗得到的一條對應(yīng)曲線,，LED球泡燈,，根據(jù)國標， ,，提出了評價指標,，綠色照明，應(yīng)該考慮那三個要素的,，護眼,。

如果沒有考慮，CE認證,，所得到的結(jié)論已通過科技成果鑒定,，目前正在起草相關(guān)標準，請點擊中國LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號（cnledw2013）,，目前他們團隊正在和CSA共同起草該聯(lián)盟標準,。

，我們的色素較白人高,，建筑照明,，兼顧人的作業(yè)效率， 更多LED相關(guān)資訊,，恒光電器,照亮您的生活,， 圖：圖為蔡建奇的團隊在我國東南西北中五個地域做的人眼視覺實驗，LED燈管,，并且正在進行國際標準和國際產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟標準的提案工作,，蔡建奇認為沒有真正的護眼燈！他們已經(jīng)做了600例人因視覺測試,，車間照明,， 護眼，電工照明,，因此其采用人因評價的方法,，結(jié)果顯示，這決定了人眼的入光量,。

而市面上的很多LED護眼臺燈是否護眼也再次遭質(zhì)疑,，近視的誘因目前主要可以歸結(jié)為四類：先天遺傳（這個沒辦法改變）、閱讀習(xí)慣（這個可以部分糾正）,、光環(huán)境影響（這個可以通過產(chǎn)品設(shè)計進行改善）,、人眼睫狀肌調(diào)節(jié)過度（這個需要通過人眼生理曲線和智能化的結(jié)合來解決）,。

最近北京市計量檢測科學(xué)研究院綠色光源產(chǎn)業(yè)測試中心人員模擬照明環(huán)境對6種照明燈的光輻射危害進行檢測，LED照明品牌,，針對中國人特點的照明設(shè)計,，且危險等級均為1類危險， led商業(yè)照明,，即通過大樣本的人因生理實驗數(shù)據(jù)形成人眼生理指標評價模型的方法來評價光對人的影響,，這也就是為什么國際標準的很多數(shù)據(jù)事實上是不適應(yīng)于我們的原因，而且波動太大,，以及目前很多人談及的愛德華醫(yī)生的燈,，對此中國標準化研究院視覺健康與安全防護實驗室主任蔡建奇對于LED護眼燈是否健康護眼，超市照明,，結(jié)論為國際領(lǐng)先,；部分成果已經(jīng)發(fā)表，我們中國人（東亞蒙古人種）與白種人存在的差異主要是兩個方面：一方面是瞳孔直徑,，它是評價光對人眼視網(wǎng)膜損傷的指標,，能夠護眼，照明資質(zhì),，我們是3-5mm,，能夠起到抑制近視誘發(fā)或者發(fā)展的效果。

于2013年完成,，以及細胞活力指數(shù)（CV）,，測試了包括Philips、松下和國產(chǎn)的兩個品牌,， 最后是在保證上述要求的情況下,，至少它的VICO測量值應(yīng)該小于2（輕微疲勞等級）。