推銷(xiāo)冒牌照明燈具 海南9家店侵權(quán)各賠8000元

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2015-07-24

瀏覽次數(shù):次

　　從立案到審理,，僅用了8天時(shí)間,，近日，海南一中院成功調(diào)解了9件侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件,。9家商店經(jīng)營(yíng)者,，酒店led照明，因銷(xiāo)售照明燈上使用的商標(biāo)與廣東廠商的注冊(cè)商標(biāo)完全相同,，綠色照明,，9家商店各賠償對(duì)方8000元。

　　佛山某照明股份有限公司系“汾江”注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人,， led亮化工程公司,，辦公照明，該商標(biāo)兩次被廣東省評(píng)定為廣東省著名商標(biāo),。文昌、瓊海等地的9家五金店經(jīng)營(yíng)者,，工程照明,，未經(jīng)公司許可，LED筒燈,，設(shè)計(jì),，在其商鋪售賣(mài)侵害商標(biāo)權(quán)的管型照明“鹵鎢燈”產(chǎn)品,。經(jīng)工商查扣，證實(shí)扣押的燈管全部不是原告公司及公司授權(quán)單位生產(chǎn)的商品,。

　　公司以9家商店銷(xiāo)售的管型照明“鹵鎢燈”上使用假冒的“汾江”商標(biāo)與原告使用的完全相同,，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，給公司造成了商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失,，向海南一中院提起訴訟,，照明產(chǎn)品，提出索賠請(qǐng)求,。

　　法官發(fā)現(xiàn),，9家商店未盡審查義務(wù)，戶外照明,，照明方案,，商業(yè)照明燈具，購(gòu)買(mǎi)了他人上門(mén)推銷(xiāo)的含有“汾江”商標(biāo)的管型照明鹵鎢燈的侵權(quán)產(chǎn)品,。

　　經(jīng)傾情調(diào)解,，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)，由9家商店各付8000元賠償款給原告企業(yè),，9宗案件調(diào)解結(jié)案,。

　　自今年年初至7月，省一中院民三庭受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件18件,，設(shè)計(jì),，審結(jié)15件，產(chǎn)業(yè)資訊,，結(jié)案率83.33%,，平均審理天數(shù)為12天。其中調(diào)解11件,，撤訴3件,， led亮化工程，判決1件,，LED射燈,，調(diào)撤率為77.78% 。

更多LED相關(guān)資訊,，請(qǐng)點(diǎn)擊中國(guó)LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013）,。