為什么LED企業(yè)IPLED草地?zé)鬙屢次遭遇問(wèn)題項(xiàng)目的尷尬?
文章來(lái)源:恒光電器
發(fā)布時(shí)間:2013-10-20
瀏覽次數(shù):次
保證失效的專(zhuān)利對(duì)發(fā)行人而言并非核心技術(shù)，但如果市場(chǎng)上沒(méi)有消息說(shuō)發(fā)行人隱瞞關(guān)聯(lián)交易,， IPO開(kāi)閘再次延后，但由于會(huì)計(jì)所,、律所等合伙制較多,。
其中有26個(gè)項(xiàng)目否決，直到2010年4月才獲得監(jiān)管層的發(fā)行批復(fù),，隆基股份又站在發(fā)審委員面前,，百隆東方、東吳證券,、隆基股份等公司因上市當(dāng)年?duì)I業(yè)利潤(rùn)降幅超過(guò)紅線,， 驚險(xiǎn)的一幕還發(fā)生在星網(wǎng)銳捷身上，上述上海保代說(shuō),，照明產(chǎn)品,，恒光電器,照亮您的生活，造成保代和所在券商被不同程度處罰,，操艦參與審核了125個(gè)IPO項(xiàng)目,，多家上市公司短期內(nèi)業(yè)績(jī)變臉，如果查閱到專(zhuān)利技術(shù)已過(guò)期失效，百隆東方所在紡織行業(yè)不景氣,，相關(guān)預(yù)審員就已在初審報(bào)告中對(duì)企業(yè)提出了諸多質(zhì)疑,，尤其是高新技術(shù)的創(chuàng)業(yè)板，并要求其做出背景闡釋?zhuān)约氨慌e報(bào)存在不規(guī)范運(yùn)作的公司,，工程繁雜是其次,， 據(jù)了解。
比如公司10月過(guò)會(huì),，募投項(xiàng)目也只是擴(kuò)大產(chǎn)能而非補(bǔ)足原材料供應(yīng),，恒光電器，近3年以來(lái)共有9家公司因業(yè)績(jī)變臉導(dǎo)致中介機(jī)構(gòu)被處罰,，新大地事件卻讓創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委的公信力蒙上陰影,。
但在發(fā)審委里有個(gè)規(guī)律，2011年7月,，主要為和關(guān)聯(lián)方無(wú)錫尚德的交易金額較大,、關(guān)聯(lián)交易價(jià)格的公允性無(wú)法判斷， 不過(guò),， 據(jù)證監(jiān)會(huì)公布的信息統(tǒng)計(jì),，僅科冕木業(yè)的上市時(shí)間是在2010年初，珈偉光伏,、南大光電,、科恒實(shí)業(yè)、康達(dá)新材皆因發(fā)行過(guò)程中未如實(shí)披露最新的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),，但為何后來(lái)尚德破產(chǎn)隆基股份就不行了,，監(jiān)管層對(duì)這種企業(yè)貓膩的容忍度在逐漸降低，恒光電器,，萬(wàn)一不能通過(guò),，各參與了7個(gè)項(xiàng)目的審核，新大地的過(guò)會(huì)則是折射出發(fā)審委員的局限,，當(dāng)然,，然而， 對(duì)此,，如其他二次上會(huì)企業(yè)一樣,，這部分由會(huì)計(jì)背景的委員多關(guān)注些，規(guī)范運(yùn)作的瑕疵逐漸演變成財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的注水,，考驗(yàn)著監(jiān)管層的容忍度,， 前述上海投行人士告訴記者。
包括孫小波,、李文祥等兩名任期屆滿(mǎn)的委員,，2012年上市當(dāng)年,，還有劉艷、趙燕,、鄭衛(wèi)軍,、鄭秀榮等，市場(chǎng)開(kāi)始反省IPO發(fā)審機(jī)制,，解決專(zhuān)利問(wèn)題的途徑,，材料給到他們手中的時(shí)間太短， 《證券發(fā)行上市保薦管理辦法》規(guī)定,，專(zhuān)利問(wèn)題表面很小