照明北京媒體見面會 王冬雷坐鎮(zhèn)回應

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2014-08-11

瀏覽次數:次

　　

　　11日下午3點,，由吳長江主導的照明媒體見面會（重慶）在重慶光電體驗館召開媒體見面會，吳長江,、王明華,、穆宇,、趙一方等高管將親自出席。但在推遲了約半個小時后,，重慶方面的會議才召開,，商業(yè)照明，吳長江并沒有對推遲原因進行說明,。

      同日下午4點,，由德豪潤達主導的照明媒體見面會（北京）將在北京中國大飯店B1層多功能廳6舉行，王冬雷將親自坐鎮(zhèn),。

　　北京發(fā)布會開始  王冬雷開場連提三問

　　王冬雷：對罷免CEO之后遇到的種種問題表示遺憾和不解,。為什么萬州工廠還不能開工？為什么吳長江能做到不接受董事會決議,，并繼續(xù)占據公司,？是誰賦予他這樣的權利和膽量？媒體將此事解讀為內斗,，LED照明企業(yè),，我認為這是被誤讀了。

　　是否大額報銷  王冬雷回應

　　本人在吾財政簽字權,，沒有報銷權,，也從未報銷過一分錢 ,！ 我不會因為幾百萬幾千萬和別人鬧翻,，可能嗎？又有什么花費可能是幾百萬呢,？

　　入股插手具體業(yè)務過多

　　王冬雷：我深刻后悔對內部事務關注太少,，太相信他了！從未召開過高管會議,，一直在后面支持他,！給他面子讓他做老大！近期成立運營商聯(lián)盟要挾之后,，從未召開會議,，只是和他拜訪了幾個運營商！和我熟悉的一個運營商吳長江故意整他,，最后讓這個運營商都害怕我了,，全國的運營商都支持董事會的工作！

　　核心資產是否被轉移

　　獨董魏宏雄：在我看來,，任何交易都屬于關聯(lián)交易都需要董事會作出決議 ,，重大還需要股東大會表決，行業(yè)資訊,，關聯(lián)方都需要回避,，在法律上就不存在德豪潤達侵占資產的可能,。

　　董事會無效 獨董不同意罷免吳長江

   獨董魏宏熊：我當時參加會議，我可以回答,，行業(yè)資訊,，上周五公司召開臨時股東大會已經罷免其職務，吳長江作了發(fā)言,，其它參會董事都給予了表達意見的機會,！表決情況是除了吳長江，質量,，其它董事都投了贊成票,，決議合法有效！

　　為什么之前那么相信吳長江

   王冬雷：收購之前不認識他,。第一次與創(chuàng)業(yè)者矛盾,，我不知情，國際資訊,，與嚴總的矛盾我是知道的,，主要考慮是商業(yè)上極強的互補性，在LED強強聯(lián)合都可以做大做強,，在商業(yè)模式設計上與吳長江進行了高度的利益捆綁,，國際資訊，我當時認為不會出問題,。吳長江要破產,，ROSH認證，我給你掙了幾個億,！用投票權把你送進董事會,！他也答應不在做關聯(lián)交易，但他沒按或者從未想按規(guī)則進行,，LED照明品牌,，而且擴大關聯(lián)交易，突破企業(yè)底線,，使得董事會忍無可忍 ,！

　　董事會必須履行職責

   對小股東負責，否則會有法律風險,，公司律師已經兩次發(fā)函提示風險,，并要求為每個董事情律師防備個人風險，解雇吳長江是吳長江完全不尊重上市公司規(guī)則的結果,。

　　參股時簽訂了秘密協(xié)議 是否屬實

    王冬雷：第一,，口碑，我們之前有過君子約定,！但有一個前提是不能損害股東利益,。第二這個協(xié)議有效期是一年,。

　　重慶萬州進展如何

    王冬雷：重慶總部接收受到阻礙，警方介入,。只接收一半,，目前吳長江用幾十名不明身份人把新任干部趕出來了，萬州工作接收后做了一兩天工作,，3c認證,，但清晨受到數百名人沖擊，口碑,，當地政府以維穩(wěn)名義讓我們退出來,。

　　王冬雷：董事會決議必須被執(zhí)行

   我不明白,自己的合法資產卻被別人控制卻無能為力,董事會如何維護股東和投資者利益,我看不懂啊!

　　問：罷免吳長江還有幾個程序要走？吳長江不走怎么辦,？相關證據是否與警方交換,？16.5億入股是否后悔？ 王冬雷：我只回答一個問題,，罷免程序已經完成,，LED燈管，吳長江非法占有公司是違法的,，我相信政府重慶政府和黨的領導,！

　　問：人事調整，從業(yè)務上有什么考慮,，對下半年業(yè)務有何影響 ,？王冬雷：作為LED產業(yè)，和德豪潤達優(yōu)勢互補,，但吳長江的不當行為使得兩家公司的優(yōu)勢都未能發(fā)揮出來,，在他走后,，公司可以迅速恢復并高速發(fā)展,。

　　吳長江籌備運營商大聯(lián)盟

   王冬雷：這個做法是非法的，作為上市公司CEO,，去把上市公司幾十家運營商組成一個聯(lián)盟,，去簽指紋按指印，號稱要與上市公司簽訂二十年的獨家銷售協(xié)議,，這是摧毀上市公司的行為,。由于這個確實發(fā)生了，我不得不出面阻止勸說,，作了大量工作,，前兩天全國運營商大會，以董事會名義召開,，吳長江嚴令不準參加,，但幾乎所有80%運營商表態(tài)支持董事會的正確決議,，我相信正以公道商業(yè)規(guī)則還是被所有人所理解和尊重的！

　　問：投資人出資只要管好收益就行,？不該有表決權,？是否掌握了吳長江欠下賭債的證據？

    王冬雷：股東有股東的權利,，經理有經理的權利,，口碑，分工明確,，依法行事,，CE認證，吳長江的看法不符合上市公司治理,，不是依法運營的東西,！賭博的文體，應該這樣說,，7月18日,，吳長江在我辦公室當面承認有4個億賭債，每個月利息超過1000萬,，而且4個月沒有支付利息了,！天天被人追著跑！

　　王冬雷：吳長江當時帶著眾人進我公司,，啟動了錄音,，這次談話錄音也是不得已的選擇，我可以現場放錄音,。

更多LED相關資訊,，請點擊中國LED網或關注微信公眾賬號（cnledw2013）。