94萬LED屏“打水漂” 某照企受托人帶貨失聯(lián)

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2015-01-31

瀏覽次數(shù):次

 截至昨(29)日，深圳黃先生已經(jīng)在西安待了4天，但事情還沒有眉目。設備被受托人扣下了，而貨物及給付的安裝費都超過百萬元了，LED天花燈，目前受托人卻躲貓貓，不接自己電話，這讓黃先生感到很無助。

對方收了LED屏和十幾萬安裝費，安裝前卻失聯(lián)

“我把價值90多萬的貨交給他保管，還給他打了十幾萬的施工費， led亮化工程公司，他卻不接我電話了。”黃先生是深圳一家照明公司的總經(jīng)理，2014年初，他們公司承攬了西安的3塊大型LED屏幕的貨品提供和安裝，并把此項目的安裝托付給一名曾與之有業(yè)務關(guān)系的郭某。在將貨物發(fā)到西安交給郭某后，黃先生給郭某打了23萬余元的施工安裝費。“兩塊較小的順利安裝了，安裝費10萬元從中扣除，但還剩下一塊價值94萬多元的弧形屏，要安裝在長樂西路的白馬服飾廣場。”黃先生說，3c認證，不巧遇到了商場裝修，直到4月份， led商業(yè)照明，他聯(lián)系郭某安裝時，卻發(fā)現(xiàn)對方失聯(lián)了。

“打電話他不接，發(fā)短信不回，恒光電器,照亮您的生活，我借別人電話打過去，他一接通聽到是我立刻掛斷。”黃先生覺得很納悶，自己的貨物加上打給的安裝費，已經(jīng)超過百萬，對方卻突然不搭理自己。黃先生說，一周前，他曾到郭某河南老家尋找，在當?shù)鼐�方協(xié)助下找到郭某父母，其父母表示郭某很久已未回家，當?shù)鼐�方�?lián)系郭某讓其與黃先生見面把事說清，但郭某只是在電話里答應。

尋求幫助，在法院和派出所間跑了幾趟

長期找不到郭某，黃先生說他曾派人來西安報案，但警方不予立案。1月26日，他親自來到西安，到公安新城分局長樂西路派出所報案，派出所回復稱這屬于經(jīng)濟糾紛，車間照明，不予受理，并建議他直接去法院起訴。但當黃先生來到新城區(qū)法院時，法院的工作人員認為派出所應該立案調(diào)查。“這幾天我在派出所和法院之間來回跑了好幾趟，技術(shù)資訊，兩家始終不立案，裝修照明，我覺得自己像個皮球，被踢來踢去。” 
昨日上午，長樂西路派出所所長石強表示，黃先生報案后，LED射燈，他們曾專門到分局法制科請示有關(guān)此事的定性問題，最終定為經(jīng)濟糾紛，構(gòu)不成刑事立案標準。“郭某確實有安裝技術(shù)，他們之間也確實曾合作過，郭某依然在使用自己的身份以及電話，只是不接聽黃先生的電話，LED照明工程，所以不構(gòu)成詐騙，而盜竊的構(gòu)成要件中主觀故意、秘密獲取也不成立，酒店led照明，所以并不構(gòu)成他說的盜竊、詐騙等刑事罪。這是經(jīng)濟糾紛，應該找法院進行訴訟。”

新城區(qū)法院兩名工作人員聽完黃先生敘述后稱，如果黃先生想要民事立案可以立，但如果找不到郭某，他們的法律文書送達首先就成問題，其次即便黃先生能贏下官司，案件標的也很難執(zhí)行，“這個郭某應該觸犯了侵占罪，已涉嫌刑事犯罪，商業(yè)照明燈具，公安部門是應該立案調(diào)查的。”兩名工作人員如是說。

昨日中午，郭某在電話中表示，黃先生的設備確實是他扣下的，他也確實收到黃先生支付的安裝施工費等費用，廠房照明，“但我扣留貨物的行為是代表我們公司的，有公司的授權(quán)，我只是個打工的。”郭某表示，此事發(fā)生后，黃先生曾多次打電話、發(fā)短信威脅他，他每天處在惶恐之中，因而不敢接電話。

陜西大瑞律師事務所律師張海軍說，郭某不接黃某電話，將LED屏藏匿，是非法侵占他人財產(chǎn)，辦公照明，涉嫌侵占罪。《刑法》第二百七十條規(guī)定：將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，恒光電器，并處罰金。“所以黃先生還是要到派出所報案來尋求解決。