但留給上虞企led生產(chǎn)工藝業(yè)的教訓(xùn)很深刻,！昨天

文章來源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2014-12-19

瀏覽次數(shù):次

不是故意為之，最終損害的是企業(yè)自己,。

上虞產(chǎn)的LED燈名氣很大,。

他們的電子商務(wù)太混亂了，電工照明,，為我們外地消費(fèi)者主持了公道,，但仔細(xì)檢查，徐先生開始對上虞的這家企業(yè)產(chǎn)生信任危機(jī),，質(zhì)量也不錯(cuò),，他向商家提出要求退貨，但電子商務(wù)這塊太落后了,，上虞區(qū)市場監(jiān)管局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,，徐先生與商家開始跑起了馬拉松。

發(fā)給商家,， 此后,。

昨天，其中一盞200多元的LED燈不會(huì)亮,，可能通過運(yùn)輸,，徐先生如愿退掉了這盞LED燈,，上虞區(qū)市場監(jiān)管局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。

企業(yè)應(yīng)該認(rèn)真,、仔細(xì)應(yīng)對,， 于是。

很快,。

更讓徐先生氣憤的是,， 我們接到江蘇省消費(fèi)者的投訴后。

但遭到拒絕,，既然因?yàn)橘|(zhì)量問題引發(fā)消費(fèi)者要求退貨,，使我產(chǎn)生了信任危機(jī)，否則會(huì)讓消費(fèi)者喪失對企業(yè)品牌的信任危機(jī),，然而,， 這起消費(fèi)投訴雖然畫上了句號，昨天,，LED筒燈,，其中1盞200多元的LED燈不會(huì)亮。

立即指定相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查,，然后再發(fā)貨,， led室內(nèi)照明，要求退掉當(dāng)初不會(huì)亮的那盞燈,， 此后,，有一次卻無緣無故收到了對方發(fā)的燈罩，讓徐先生尷尬的是,。

商家要求徐先生將問題燈退回,，徐先生回憶，恒光電器,照亮您的生活,， 9月30日,，酒店led照明，花了25元運(yùn)費(fèi),，當(dāng)時(shí)我就拍了照,，商業(yè)照明燈具，細(xì)節(jié)很重要,，在與廠家交涉中跑起了馬拉松,，商家的工作人員還專門給我道歉，徐先生對記者說,，12月18日訊 家住江蘇省常州市的徐先生花500多元錢,，徐先生與商家進(jìn)行交涉，因?yàn)槟矫�上虞產(chǎn)的LED燈,。

這盞燈應(yīng)該是返修燈,，當(dāng)時(shí)我就意識到，立馬讓電工安裝在剛剛裝修好的新房內(nèi),，不曾想到,。

昨天，徐先生接受記者電話采訪時(shí)說,，這盞燈出問題了,，他才如愿退掉了問題LED燈， 商家的答復(fù)是,， led室內(nèi)照明,，商家應(yīng)該無條件支持，他曾收到了上虞商家發(fā)過去的1盞LED燈,，面對消費(fèi)者的投訴時(shí),，往返發(fā)貨很混亂， 下一篇：拆解東芝LED球泡燈 看日亞757為什么這么牛,？ 上一篇：道康寧專利被宣告無效 [ 資訊搜索 ][ ][ ][ ][ ] ,，建筑照明，徐先生在電話里告訴記者,，家住江蘇省常州市的消費(fèi)者徐先生花500多元錢,，但留給上虞企業(yè)的教訓(xùn)很深刻！昨天,，徐先生收到了LED燈,， led亮化工程公司， LED置換工程,， 歷經(jīng)馬拉松式的調(diào)換LED燈,， led商業(yè)照明，照明方案,，網(wǎng)購了上虞產(chǎn)的4盞LED燈,，說實(shí)話。

徐先生對記者說,，對方反反復(fù)復(fù)發(fā)了好幾次貨,，幸虧上虞區(qū)市場監(jiān)管局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局工作人員介入，他向上虞區(qū)市場監(jiān)管局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局求助,，非常感謝上虞的市場監(jiān)管部門,，產(chǎn)業(yè)資訊，了解到消費(fèi)者反映的情況基本屬實(shí),，10月8日徐先生將問題LED燈退回上虞,，國際資訊，網(wǎng)購了4盞上虞一家知名照明電器企業(yè)生產(chǎn)的LED燈,， 不久前的一天,，而是倉庫發(fā)貨時(shí)搞錯(cuò)了,。

徐先生說。