LED植物照明發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展方向

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2015-05-04

瀏覽次數(shù):次

 科學技術(shù)的發(fā)展不斷地改變我們的生活方式、工作方式，而植物照明技術(shù)的成熟正使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)“面朝黃土，背朝天”的耕種方式出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。在通用照明市場競爭劇烈，環(huán)保健康問題日益突出的客觀環(huán)境影響下，原是以日本企業(yè)為主導的LED植物照明，躍升成為細分市場的一片新藍海，引來飛利浦、歐司朗、億光等大批國際巨頭的爭相開拓，國內(nèi)不少企業(yè)也紛紛涉足。

　　但業(yè)內(nèi)傳出，采用LED植物照明人工培植的蔬菜價格比傳統(tǒng)陽光照射的蔬菜貴幾倍以上，且先期投入過高、投資周期長，國內(nèi)資訊，這都在一定程度上制約了市場的大規(guī)模推廣。“LED植物照明市場發(fā)展有限”的聲音隨之傳出。筆者深入市場，通過了解國內(nèi)LED植物照明領(lǐng)域的現(xiàn)狀，客觀分析其發(fā)展前景，試圖為企業(yè)提供未來LED植物照明的發(fā)展方向。

　　LED植物照明投入與產(chǎn)出未能平衡？

　　“人類有多久，植物光照的市場就有多久；人類的發(fā)展規(guī)模有多大，植物光照的市場就有多大。”一直專注于植物照明研究的南京農(nóng)業(yè)大學教授徐志剛曾在接受記者采訪時表達對于未來LED植物照明發(fā)展的信心。

　　在今年年初，關(guān)于LED植物照明的各種企業(yè)宣傳、媒體活動鋪天蓋地，既有“錢景”廣闊之象：據(jù)調(diào)查，全球LED植物生長燈產(chǎn)值在2013年起開始呈現(xiàn)高速成長，產(chǎn)值雖僅千萬美元規(guī)模，但預估2014年將逾3500萬美元，2017年更可望挑戰(zhàn)3億美元；也有市場有限之疑：LED植物照明燈具成本難以降低，且更多的是政府行為，企業(yè)發(fā)展阻力較大，未來也只是定位于部分高端消費市場或個性化應用。

　　價格及產(chǎn)出現(xiàn)狀

　　三菱化學曾在2012年一媒體采訪中表示，企業(yè)對LED植物照明的投入是普通植物照明的10倍左右，但是市場上此類蔬菜價格是普通蔬菜的4倍。正是因為當時企業(yè)對LED植物照明的投入與產(chǎn)出并不成正比，讓國內(nèi)一大批覬覦這個細分市場的企業(yè)望而卻步。時至今日，雖然LED植物照明技術(shù)相對成熟，且成本價格已大幅下降，但于大部分消費者而言，其仍在“高不可攀”行列。

　　它的價格到底有多高？應用于農(nóng)作物的產(chǎn)出情況如何？為此，筆者采訪了一些在LED植物照明領(lǐng)域的企業(yè)及專家。

　　從LED植物照明產(chǎn)品銷售價格來看：

　　相對傳統(tǒng)植物照明燈高出6-30倍

　　聯(lián)邦重科(西德利)電子科技有限公司銷售經(jīng)理于海源表示，以聯(lián)邦為例，50W~700WLED植物燈價格在220元~2200元之間，與高壓鈉燈相比，LED植物燈價格相對貴很多。比如同樣是600W，高壓鈉燈植物燈為300元，而LED植物燈則高達2000元。據(jù)記者翻閱資料了解到，聯(lián)邦重科的LED植物照明燈具價格為同類產(chǎn)品的中下等級，緣由于企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模較大，相應地產(chǎn)品成本降低。深圳市西德利集團有限公司(即聯(lián)邦重科)為2015年1-2月份中國LED植物照明出口規(guī)模排名第二的企業(yè)，其市場份額占比為16%。

　　“價格存在差距，那是瓦數(shù)的誤導，相同瓦數(shù)的植物照明產(chǎn)品，LED的優(yōu)勢更為明顯。”深圳市泛科科技有限公司業(yè)務(wù)部陳晨強調(diào)。目前LED植物燈的產(chǎn)品已經(jīng)走向多元化，每個產(chǎn)品的價格不盡相同，以泛科科技600WLED植物燈為例，價格是4100元/臺，商業(yè)照明，雖與同等功率的高壓鈉燈植物燈相差2000多元，但是LED的600W可以媲美上千瓦的高壓鈉燈。

　　東莞生物光環(huán)境科技有限公司王靜亦持同樣觀點，“LED植物燈相比高壓鈉燈、熒光燈使用壽命與發(fā)光效率有突出優(yōu)勢，而且可以根據(jù)不同的植物需求來定制光譜，把有效功率最大化，因此性價比更高。”

　　佛山好亮固體光源研究所所長許東則以技術(shù)的角度更為具體、專業(yè)地道出植物照明產(chǎn)品的價格對比情況：“理論上應該以計算每1瓦輻射功率的價格來對比，但基于大部分產(chǎn)品只標注耗電功率，也只能用耗電功率計算，大概在8-30元/每瓦耗電功率，LED比高壓鈉燈及熒光燈價格高6-30倍。不過這種比較并不科學，因為植物照明這個概念本身有缺陷，我們稱之為‘植物人工輻射源’。”

從LED植物照明農(nóng)作物產(chǎn)出情況來看：

　　在達到定量規(guī)模前提下，農(nóng)作物產(chǎn)量稍高，且產(chǎn)出價格高于傳統(tǒng)種植僅一兩倍

　　徐志剛教授表示，在LED的可控環(huán)境下，植物生長環(huán)境通過科學調(diào)節(jié)可達到適宜的程度，產(chǎn)量自然會比傳統(tǒng)種植高。在農(nóng)作物產(chǎn)出價格方面，當LED植物照明種植達到一定的規(guī)模，例如植物工廠，則其農(nóng)作物價格只高出普通農(nóng)作物的一兩倍。

　　許東則認為目前國內(nèi)植物工廠種植產(chǎn)量尚未能超過傳統(tǒng)種植，“按照種植周期計算，人工種植環(huán)境的種植周期是傳統(tǒng)種植周期的1/2-1/4，產(chǎn)量與立體種植的層數(shù)有關(guān)，通常是平面種植的4-8倍，如果按照每平方米的產(chǎn)量計算，日本的植物工廠每平方米產(chǎn)量已經(jīng)超過傳統(tǒng)種植，我國目前還達不到，不過，按照每平方米的產(chǎn)量相互比較也并不合理。我們是按照產(chǎn)值與利潤指標進行比較的，種植的成品價格高于傳統(tǒng)種植的1.5-3倍(不同的品種有差異)。”

　　動盈化工技術(shù)總監(jiān)趙寧透露，“根據(jù)我們的測算，目前利用光伏供電的LED植物工廠產(chǎn)出的有機蔬菜成本僅比市場上的普通有機蔬菜高20%左右。”隨著我國光伏產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，光伏發(fā)電成本的下降也讓LED植物工廠贏利成為可能。

　　“光照只是植物生長的一個因素，根據(jù)產(chǎn)地不同，LED補光可使農(nóng)作物增產(chǎn)10%-30%。而且，就育苗而言，可以縮短育苗周期，抑制苗期徒長；對補光應用，農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量(色澤口感等方面)得到提升。”東莞生物環(huán)境還關(guān)注農(nóng)作物本身的質(zhì)量。

　　北京中環(huán)易達設(shè)施園藝科技有限公司市場總監(jiān)魏子涵則更為具體闡述LED補光下的植物體營養(yǎng)價值產(chǎn)生的原理：“促進植物生長的LED照明產(chǎn)品不僅比普通熒光燈節(jié)能60%~80%，建筑照明，而且光源光質(zhì)組成的特殊配方中，除紅光、藍光外，還加入了不同比例的綠光、黃光與遠紅外光，其中綠光對人眼起保護作用，黃光可增加值物體本身的葉綠素和胡蘿卜素等成分以提高植物自身的營養(yǎng)價值，遠紅外光可提高植物產(chǎn)量10%~20%。”

　　外銷為主國內(nèi)普及度低

　　綜合來看，目前LED植物照明燈成本雖較2010年時大幅下滑，但在國內(nèi)仍少見大規(guī)模應用于農(nóng)業(yè)種植，但企業(yè)普遍表示其在國外的銷售反響很不錯。據(jù)調(diào)查，目前國內(nèi)LED植物照明燈具90%銷往國外市場，特別是歐美地區(qū)，而國內(nèi)的銷售額甚微。

　　“國內(nèi)銷售額大概占3%而已，因為國內(nèi)消費者暫時接受不了LED植物照明燈的價格。我認為至少需要5年，國內(nèi)LED植物燈成本才能正在降下來并在國內(nèi)普及。”聯(lián)邦重科于海源直言。

　　對此，許東表示，國內(nèi)LED植物照明大部分的產(chǎn)品銷售都是實驗性和推廣示范性，規(guī)模性銷售極少，主要分布在蔬菜主產(chǎn)區(qū)以及投資型農(nóng)業(yè)項目。