此“假”非彼“假”,，LED顯示行業(yè)到底“假”在哪？

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2016-04-29

瀏覽次數(shù):次

近日,，隨著國際消費者權(quán)益保護日的到來,，各新聞媒體紛紛曝光各行業(yè)的假冒偽劣產(chǎn)品，其曝光的產(chǎn)品和數(shù)量之多,，令人瞪目結(jié)舌,。也許，我們都沒有想到,，曾經(jīng)在餓了么吃過的飯,、在北口義齒做過的假牙、在易拍網(wǎng)買過的二手車......,，竟會是質(zhì)量有問題的三無產(chǎn)品,，現(xiàn)在想起心里鐵定是汗涔涔了吧。筆者作為LED人,，借此契機,，也想扒一扒我們LED顯示屏行業(yè)的“假”。

但是,，如我們所見,，3c認證，LED顯示屏并非普通的消費品,，它既是電子產(chǎn)品,，也是一個工程項目，所以,，相對于LED照明產(chǎn)品的打假風(fēng)潮一浪高過一浪,，我們的LED顯示行業(yè)總是顯得那么風(fēng)平浪靜。那么,，我們的LED顯示行業(yè)到底存不存在“假”,？“假”在哪？下面,，是筆者走訪企業(yè)的一些看法,。

LED企業(yè)大咖談“打假”

杭州美卡樂光電有限公司總經(jīng)理江忠永：LED行業(yè)跟其他行業(yè)不太一樣,，很難說存不存在假。因為行業(yè)還不是很成熟,，CCC認證,，產(chǎn)品缺少標準和規(guī)范。什么叫假,？一種是質(zhì)量沒達到水準,，即我們認為的產(chǎn)品質(zhì)量不夠好，因此,，在沒有國家或者行業(yè)的標準去要求的話,，建筑照明，說假與不假,，很難界定,。還有一種是打別人的商標，假冒他人的產(chǎn)品,，這種情況還是比較少,，畢竟行業(yè)的圈子很小，大家都比較熟悉,，假冒別人的東西應(yīng)該比較少見,。

深圳易屏光電科技有限公司總經(jīng)理李智：LED顯示行業(yè)是一個新興的行業(yè)，很多規(guī)范沒有很好地樹立起來,，很多測量的標準和定義也沒有統(tǒng)一,，星級酒店照明燈具，國家也沒有相關(guān)的法律法規(guī),，確實比較混亂,。比如同樣一個亮度值，每家企業(yè)各方面標準都不同,，所以不能說是真還是假,，只能說定位的標準不同,，測試的方式不同,，存在差異。因此,，關(guān)鍵是看一個企業(yè)的定位,、良心和對產(chǎn)品的重視程度

深圳市皇家顯示技術(shù)有限公司總經(jīng)理謝富松：所謂的“假”，我認為我們行業(yè)還談不上,，主要是偷工減料,，產(chǎn)品用的材料沒有一個標準。比如說一個PCB有三個標準,，1.6,、1.2和1.0,，每個廠家對它的品質(zhì)要求都不一樣，用的材料也不同,，但這并不存在真還是假的區(qū)別,。

浙江英特來光電科技有限公司銷售總監(jiān)王愛民：隨著行業(yè)的產(chǎn)能過剩，LED顯示產(chǎn)品供過于求,，一些為了利潤而偷工減料的企業(yè)便乘虛而入,，靠壓低價格來攫取市場份額，其實他們的質(zhì)量并不過關(guān),，所以無所謂“假”與“不假”,，關(guān)鍵還是質(zhì)量問題。

行業(yè)真假難界定,，質(zhì)量問題是禍首

顯然,，LED顯示行業(yè)到底存不存在“假”，很難界定,。一般而言,，“假”分為兩類，一類是假冒產(chǎn)品,，即產(chǎn)品在制造時,，恒光電器，逼真地模仿別人的產(chǎn)品外形,，綠色照明,，或未經(jīng)授權(quán)，對已受知識產(chǎn)權(quán)保護的產(chǎn)品進行復(fù)制和銷售,，借以冒充別人的產(chǎn)品,。這種情況如江永忠所言，并不多見,，畢竟圈子就那么大,，大家“抬頭不見低頭見”。另一類是偽劣產(chǎn)品,，這類產(chǎn)品的質(zhì)量,、性能指標達不到國家標準、行業(yè)標準所規(guī)定的要求,，甚至給消費者帶來安全隱患,。通俗來講，就是“以次充好”,，用劣質(zhì)的材料冒充,、標榜知名大牌。

眾所周知,，LED顯示屏行業(yè)準入門檻低,，很多只想“撈一筆”的小規(guī)模,、小作坊企業(yè)進入行業(yè)之后并沒有以技術(shù)研發(fā)為先導(dǎo)，而是在面對市場激烈的競爭以及原材料成本上升所帶來的壓力時,，不惜以犧牲產(chǎn)品的質(zhì)量為代價,，一味依靠價格戰(zhàn)進行競爭。這種盲目的進入以及低端競爭,，導(dǎo)致了整個LED顯示屏市場混亂無序,、難以管理。

同時,，當前的LED顯示行業(yè)從誕生到現(xiàn)在只不過走了僅僅數(shù)十年,，總體來說還是比較“新”，國家在對于LED顯示產(chǎn)品的行業(yè)標準定義上沒有一個明確的法規(guī)和規(guī)范,，也許同樣的一款LED產(chǎn)品每家企業(yè)的生產(chǎn)標準都不同,，這也導(dǎo)致了LED顯示產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊和市場混亂。

因此,，毫無疑問,，LED球泡燈，LED顯示行業(yè)是后者,。舉個例子,，比如業(yè)內(nèi)的一家生產(chǎn)顯示屏的企業(yè)，對外宣稱所有的產(chǎn)品均采用科銳的芯片進行封裝,，實際上它只是一部分采用,；又比如，一家企業(yè)標榜他們產(chǎn)品采用的都是巴可的燈珠,，而實際上只是選用了一點“邊角料”而已,。

近些年，關(guān)于LED顯示屏質(zhì)量問題方面的負面報道屢見報端也就不足為奇了,。比如,，LED顯示產(chǎn)品抽查、質(zhì)檢不合格出口遭退,，LED舞臺顯示屏倒塌,，LED廣告屏頻頻失火等。此外,，據(jù)了解,，由于部分LED顯示屏產(chǎn)品盲目追求大面積、高亮度,，造成嚴重的光污染直接干擾機動車駕駛員視線，形成事故隱患,，也影響了居民正常生活和夜間休息,。2015年10月29日5時30分許,，在廣西體育中心內(nèi)， led服裝照明,，正在為蔡依林演唱會搭建的LED顯示屏連同舞臺燈架突然坍塌就是一個因質(zhì)量問題到導(dǎo)致的悲劇,。

對策？樹立品牌,，提高質(zhì)量

我們并不懷疑粗制濫造,，廉價低劣，是當今中國制造業(yè)的通病,，但是,，做為新興產(chǎn)業(yè)，LED顯示行業(yè)不應(yīng)該淪為靠這一條“道”為生,。因此,，對于這個問題，深圳格特隆總經(jīng)理王軍寬和浙江英特萊銷售總監(jiān)王愛民認為,，在價格戰(zhàn)“橫行霸道”的當下,，企業(yè)不應(yīng)該拼命追求產(chǎn)品的價格，而應(yīng)該拿出更多的資金搞研發(fā),，力求在產(chǎn)品的品質(zhì)和性能上提供更高的保證,。

長治高科總經(jīng)理申曉軍則認為，廠房照明,，對于價格,、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊的現(xiàn)象，廠家需要對產(chǎn)品的品牌做一個樹立和標識,，在標識上做一個明確的推廣,，讓消費者買得放心用得安心。

相對于前面幾位企業(yè)人的發(fā)言,，明昌光電董事長李凡卻顯得云淡風(fēng)輕,。他直言，廠房照明,，市場具有天生的優(yōu)勝劣汰作用,，要防止行業(yè)的“假貨”，需要時間和市場來說話,。因為,，最終市場上能留下來的企業(yè)可能屈指可數(shù)，而留下的企業(yè)可能都是一些行業(yè)巨頭,。這個時候,，品牌、品質(zhì)才能最終形成,，市場才能健康有序,。

筆者觀點

在筆者看來,，質(zhì)量強則國家強，質(zhì)量興則民族興,。去年11月10日,，習(xí)近平總書記在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會議上提出了“著力加強供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率”的改革主張,；今年的兩會,，國務(wù)院總理李克強在政府工作報告中部署“十三五”時期主要目標任務(wù)和重大舉措時，明確提出了“建設(shè)質(zhì)量強國”,；3月29日,，第二屆中國質(zhì)量獎頒獎大會上，LED筒燈,，李克強再次做出重要批示,，要求各地區(qū)、各部門要大力實施質(zhì)量強國戰(zhàn)略,，LED照明工程,，堅持改革創(chuàng)新，加強政策引導(dǎo),，把提升質(zhì)量作為推動供給結(jié)構(gòu),、需求結(jié)構(gòu)升級的重要抓手。

因此,，筆者認為,，在政策的大力扶持下，LED天花燈,，政府要強化LED顯示行業(yè)的監(jiān)督管理,，健全質(zhì)量標準。從加大優(yōu)質(zhì)引導(dǎo)力度和打擊假冒偽劣力度兩方面發(fā)力,，營造良好的質(zhì)量發(fā)展環(huán)境,。

同時，著力培育質(zhì)量文化和企業(yè)家精神,，激勵企業(yè)在處理長期質(zhì)量發(fā)展和短期利益之間,，把目光放得更長遠。鼓勵質(zhì)量社會組織發(fā)展,，暢通消費者質(zhì)量安全訴求途徑,，形成人人關(guān)心質(zhì)量、人人共享質(zhì)量的良好氛圍,。