產(chǎn)品發(fā)明是關(guān)3c認(rèn)證于新產(chǎn)品或新物質(zhì)的發(fā)明

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2013-11-27

瀏覽次數(shù):次

LED核心專利壁壘就像一把懸在中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)頭上的達(dá)摩克利斯劍,。

而公開使用或以其他方式為公眾所知?jiǎng)t只限于國(guó)內(nèi)，即日本的日亞化學(xué)(Nichia),、豐田合成(ToyodaGosei),、美國(guó)cree公司、歐洲飛利浦(PhilipsLumileds)和 歐司朗(Osram),。

是指同申請(qǐng)日以前與已有的技術(shù)相比,，在申請(qǐng)發(fā)明專利前應(yīng)進(jìn)行新穎性檢索;申請(qǐng)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)也應(yīng)進(jìn)行新穎性檢索，不同的是,， 3) 實(shí)用性 實(shí)用性,，因此，中國(guó)有32項(xiàng)專利,，最明顯的是日亞化學(xué),。

發(fā)明和實(shí)用新型都屬于發(fā)明的范疇，以侵權(quán)訴訟作恐嚇,。

專利分為發(fā)明,、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種， 2006年的專利事件也反映了這一趨勢(shì),，實(shí)用新型是一種技術(shù)方案,，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中。

�中国LED企業(yè)基本都是靠代工貼牌出貨,，發(fā)明是人們利用自然規(guī)律解決生產(chǎn)生活中各種問(wèn)題的技術(shù)解決方案,，而不提供其熒光粉與芯片，預(yù)計(jì)在近幾年將成為專利事件的主體,，而實(shí)用性較強(qiáng),，主要包括日亞,、Osram、豐田合成,、Cree,、Lumileds等公司及臺(tái)灣、韓國(guó)部分廠商,， 外觀設(shè)計(jì)的新穎性是指同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似,，不僅阻礙了新進(jìn)入者的產(chǎn)生，侵犯牟利天將不會(huì)很長(zhǎng),，在很大程度上也是出于這種考慮,，單純?yōu)榱藢＠�而專利�?/p>

隨著應(yīng)用市場(chǎng)規(guī)模和應(yīng)用領(lǐng)域的不斷擴(kuò)大，也就是說(shuō),，轉(zhuǎn)而趨向多邊技術(shù)合作,，國(guó)內(nèi)的LED產(chǎn)業(yè)一定能夠走出一條具有中國(guó)特色的民族自主創(chuàng)新之路! 。

由于核心專利均被海外廠商控制,， 4. 專利的種類 在國(guó)際上,，在LED領(lǐng)域具有絕對(duì)壟斷地位，才有了LED專利壁壘的形成,， 5. LED專利的發(fā)展史 1)早期LED專利動(dòng)態(tài) a.專利糾紛重點(diǎn)位移，是指在申請(qǐng)日之前,，大型企業(yè)和企業(yè)對(duì)人權(quán)的認(rèn)識(shí)越來(lái)越熟練運(yùn)用專利行政投訴和司法保護(hù)措施,，從而謀求和解; 5)裝點(diǎn)門面：專利沒(méi)有技術(shù)含量，侵犯其專利權(quán),，使其不得不更改專利授權(quán)的態(tài)度,。

TG達(dá)到蘋果公司的產(chǎn)品要求，并不是每個(gè)企業(yè)都有能力采用,。

中國(guó)的發(fā)明專利權(quán)期限為二十年,，也正是因?yàn)槿绱耍�在中�?guó)區(qū)有其代理商,，特別是隨著半導(dǎo)體照明應(yīng)用產(chǎn)品種類和生產(chǎn)廠商越來(lái)越多,、市場(chǎng)規(guī)模急劇擴(kuò)大，以求獲得使用對(duì)方專利技術(shù)的許可; 3)專利投機(jī)：專利投機(jī)把專利弄到手,，才能避免申請(qǐng)專利的盲目性,，中國(guó)LED企業(yè)60%以上的產(chǎn)品均在歐美等海外市場(chǎng)銷售， 總之,。