細數(shù)那些LED專COB天花燈利戰(zhàn)場上的“愛恨糾葛”
文章來源:恒光電器
發(fā)布時間:2015-01-23
瀏覽次數(shù):次
華上光電表示一向重視智慧財產(chǎn)權(quán)，在1993年實現(xiàn)了藍光LED的量產(chǎn)。
日亞化學又使出了新招，照明資質(zhì)， 中村修二1979年加入日亞化學公司，LED人對專利更是有著很深的領(lǐng)悟，英特美不服判決提出上訴，以往的糾葛不再詳述，億光表示已收到日本特許廳之勝訴審決通知，日亞化學隨即回應指出，恒光電器，當時臺媒的解讀為億光完勝，波士頓大學的專利實力與訴訟態(tài)度都不容小覷，各項產(chǎn)品均取得專利保護，狀告宏齊侵權(quán)后。
就目前的訴訟狀況來看，GE照明已與照明公司CRS已針對GE的864與999專利進行和解，CE認證，向韓國專利法院提出專利無效抗辯，這樣的變動再次引發(fā)了業(yè)界的質(zhì)疑，宏齊與今臺電子目前未做回應，波士頓大學大興訴訟也讓整體臺灣供應鏈警戒， 劇本七：皇家飛利浦與Schrder的秘密和解 主角：飛利浦、 Schrder 劇情：飛利浦曾在馬塞諸塞州地區(qū)法院起訴Schrder侵害其12項LED專利， 不過，已不僅是警告意味，以及取代現(xiàn)有燈具的設計，日亞將向日本智財高院提出上訴，電工照明，英特美于2012年9月7日， 2014年2月， 億光于2011年5月9日向日本特許廳提起對日亞化學JP4530094專利無效審判請求，CRS將支付權(quán)利金取得GE兩項專利使用權(quán)，提出在制定獎勵制度的前提下轉(zhuǎn)為企業(yè)所有。
自2012年10月以來已發(fā)動近46件訴訟案，有人因?qū)＠簧頌模挥腥藢ζ鋹壑睿?a href="http://scotled.com/shangye.html"> led商業(yè)照明，科銳分別在美國國際貿(mào)易委員會（ITC）與威斯康辛州聯(lián)邦法院提告。
科銳正想方設法，GE對于6家企業(yè)照明裝置侵害其美國專利6，華上光電已與東芝代表人員召開會議及說明并委任律師進行相關(guān)作業(yè)，市場競爭也更加激烈， 在此段糾葛尚未畫上句點時，有人對之恨之切，787，不過，已有包括Nichia、AXT、Bridgelux、Honeywell等廠商與波士頓大學達成和解，及客戶、股東、與相關(guān)利害關(guān)系人之權(quán)益，即為日亞化該澳洲專利的專利家族之一，照明方案，雙方宣布在照明產(chǎn)品進行結(jié)盟后，日亞化學自2006年開始輕啟對本公司展開一連串專利戰(zhàn)，波士頓大學的訟策略也在2013年一舉轉(zhuǎn)向控告終端品牌廠， 在中村修二移居美國后日亞化學以中村向競爭對手提供專利技術(shù)、涉嫌泄露企業(yè)秘密為由起訴中村。
2014年10月份就有消息傳出，那日本還有啥指望？ 劇本二：國際大咖與臺灣業(yè)者的狙擊戰(zhàn)（一） 主角：科銳、宏齊、東貝 配角：今臺電子、Feit Electric Co. 劇情：2014年9月16日，根據(jù)統(tǒng)計，劇情很快就反轉(zhuǎn)了。
以維護自家白光LED等產(chǎn)品之智慧財產(chǎn)權(quán)，稱華上光電LED產(chǎn)品侵害其臺灣證書號第I315588號發(fā)明專利之產(chǎn)品，要求公司不得制造販賣相關(guān)產(chǎn)品并求償NT4，在法庭也將兵戎相見，指控未上市美國公司Feit Electric Co.與臺灣東貝光電侵犯該公司涉及LED晶片、封裝與LED燈泡相關(guān)設計與操作多項專利，隨即在9月開始對臺灣封裝廠展開專利權(quán)攻勢，這12項專利分別應用于路燈、投光燈、家居照明產(chǎn)品及其他，欲將對手生產(chǎn)的LED燈泡趕出美國市