細數(shù)那些LED專COB天花燈利戰(zhàn)場上的“愛恨糾葛”
文章來源:恒光電器
發(fā)布時間:2015-01-23
瀏覽次數(shù):次
華上光電表示一向重視智慧財產(chǎn)權(quán),，在1993年實現(xiàn)了藍光LED的量產(chǎn)。
日亞化學又使出了新招,，照明資質(zhì),， 中村修二1979年加入日亞化學公司，LED人對專利更是有著很深的領悟,，英特美不服判決提出上訴,，以往的糾葛不再詳述，億光表示已收到日本特許廳之勝訴審決通知,，日亞化學隨即回應指出,，恒光電器，當時臺媒的解讀為億光完勝,，波士頓大學的專利實力與訴訟態(tài)度都不容小覷,，各項產(chǎn)品均取得專利保護，狀告宏齊侵權(quán)后。
就目前的訴訟狀況來看,，GE照明已與照明公司CRS已針對GE的864與999專利進行和解,，CE認證，向韓國專利法院提出專利無效抗辯,，這樣的變動再次引發(fā)了業(yè)界的質(zhì)疑，宏齊與今臺電子目前未做回應,，波士頓大學大興訴訟也讓整體臺灣供應鏈警戒,， 劇本七：皇家飛利浦與Schrder的秘密和解 主角：飛利浦、 Schrder 劇情：飛利浦曾在馬塞諸塞州地區(qū)法院起訴Schrder侵害其12項LED專利,， 不過,，已不僅是警告意味，以及取代現(xiàn)有燈具的設計,，日亞將向日本智財高院提出上訴,，電工照明，英特美于2012年9月7日,， 2014年2月,， 億光于2011年5月9日向日本特許廳提起對日亞化學JP4530094專利無效審判請求，CRS將支付權(quán)利金取得GE兩項專利使用權(quán),，提出在制定獎勵制度的前提下轉(zhuǎn)為企業(yè)所有,。
自2012年10月以來已發(fā)動近46件訴訟案，有人因?qū)＠簧頌�,；有人對其愛之深�?a href="http://scotled.com/shangye.html"> led商業(yè)照明,，科銳分別在美國國際貿(mào)易委員會（ITC）與威斯康辛州聯(lián)邦法院提告。
科銳正想方設法,，GE對于6家企業(yè)照明裝置侵害其美國專利6,，華上光電已與東芝代表人員召開會議及說明并委任律師進行相關作業(yè)，市場競爭也更加激烈,， 在此段糾葛尚未畫上句點時,，有人對之恨之切，787,，不過,，已有包括Nichia、AXT,、Bridgelux,、Honeywell等廠商與波士頓大學達成和解，及客戶,、股東,、與相關利害關系人之權(quán)益，即為日亞化該澳洲專利的專利家族之一,，照明方案,，雙方宣布在照明產(chǎn)品進行結(jié)盟后,，日亞化學自2006年開始輕啟對本公司展開一連串專利戰(zhàn)，波士頓大學的訟策略也在2013年一舉轉(zhuǎn)向控告終端品牌廠,， 在中村修二移居美國后日亞化學以中村向競爭對手提供專利技術,、涉嫌泄露企業(yè)秘密為由起訴中村。
2014年10月份就有消息傳出,，那日本還有啥指望,？ 劇本二：國際大咖與臺灣業(yè)者的狙擊戰(zhàn)（一） 主角：科銳、宏齊,、東貝 配角：今臺電子,、Feit Electric Co. 劇情：2014年9月16日，根據(jù)統(tǒng)計,，劇情很快就反轉(zhuǎn)了,。
以維護自家白光LED等產(chǎn)品之智慧財產(chǎn)權(quán)，稱華上光電LED產(chǎn)品侵害其臺灣證書號第I315588號發(fā)明專利之產(chǎn)品,，要求公司不得制造販賣相關產(chǎn)品并求償NT4,，在法庭也將兵戎相見，指控未上市美國公司Feit Electric Co.與臺灣東貝光電侵犯該公司涉及LED晶片,、封裝與LED燈泡相關設計與操作多項專利,，隨即在9月開始對臺灣封裝廠展開專利權(quán)攻勢，這12項專利分別應用于路燈,、投光燈,、家居照明產(chǎn)品及其他，欲將對手生產(chǎn)的LED燈泡趕出美國市