億光、日亞，LED專(zhuān)利戰(zhàn)死磕到底

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2014-03-05

瀏覽次數(shù):次

 LED封裝廠億光與日亞化間LED專(zhuān)利戰(zhàn)火蔓延，LED-T5一體化燈管，LED天花燈，戰(zhàn)場(chǎng)除遍及各地法院外，也燒至媒體，LED筒燈，綠色照明，兩廠頻頻發(fā)出新聞稿宣示戰(zhàn)果。針對(duì)日亞化藍(lán)光LED專(zhuān)利JP2735057(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“057專(zhuān)利”)，建筑照明，億光日前指出，日本最高法院駁回日亞化上訴，該專(zhuān)利的請(qǐng)求項(xiàng)1、3、16、17、18共5項(xiàng)維持無(wú)效判定，而日亞化特別于今(3)日再發(fā)新聞稿回應(yīng)，CE認(rèn)證，國(guó)際資訊，該專(zhuān)利的18個(gè)請(qǐng)求項(xiàng)目中， led服裝照明，有13請(qǐng)求項(xiàng)目前仍為有效，故億光對(duì)于該專(zhuān)利的舉發(fā)結(jié)果并未造成實(shí)質(zhì)影響。

億光表示，公司于2012年7月23日對(duì)057專(zhuān)利提起無(wú)效審判請(qǐng)求，日本特許廳同意判定請(qǐng)求項(xiàng)1、3、16~18共5項(xiàng)無(wú)效，CE認(rèn)證，因此日亞化上訴至日本智財(cái)高院，智財(cái)高院于2013年7月18日維持原來(lái)特許廳的決定， led室內(nèi)照明，接著日亞化再次上訴至日本最高法院，國(guó)內(nèi)資訊，最高法院在2014年2月7日駁回日亞上訴，行業(yè)資訊，維持原判定，該案三審定讞。

日亞化則回應(yīng)，億光日前向日亞化057專(zhuān)利之18個(gè)請(qǐng)求項(xiàng)中的12個(gè)請(qǐng)求項(xiàng)提起舉發(fā)，其中，日本特許廳肯定請(qǐng)求項(xiàng)2、4、5、7、8、14、15等7項(xiàng)有效性，然而億光并未對(duì)此提出上訴， led服裝照明，故該7個(gè)請(qǐng)求項(xiàng)之有效性已獲確定，因此057專(zhuān)利共計(jì)有13個(gè)請(qǐng)求項(xiàng)目前仍為有效。對(duì)此，億光于日前新聞稿中發(fā)布舉發(fā)057專(zhuān)利勝訴之訊息，并未敘明該舉發(fā)案的全部結(jié)果，日亞化謹(jǐn)補(bǔ)充說(shuō)明如上。

日亞化指出，057專(zhuān)利系應(yīng)用于市場(chǎng)中常見(jiàn)的多數(shù)藍(lán)光LED、白光LED制品等，而目前057專(zhuān)利確定共計(jì)有13個(gè)請(qǐng)求項(xiàng)為有效，故億光的舉發(fā)結(jié)果并未對(duì)日亞化造成實(shí)質(zhì)影響。

此外，日亞化強(qiáng)調(diào)，CE認(rèn)證，產(chǎn)業(yè)資訊，億光亦在新聞稿中提及其已在美國(guó)、德國(guó)、日本、中國(guó)對(duì)日亞化提出專(zhuān)利侵權(quán)等相關(guān)訴訟，但事實(shí)上，日亞化在上開(kāi)國(guó)家并未遭億光提