和邻居交换娶妻2中字幕操日本女人内射视频|丰满岳乱妇第1章|日韩欧美p片内射久久|人妻被夫上司玩弄日本片中文|亚洲一区二区va在线观看|看日本av电影|日韩成人教育av|好色视频官网|玩弄邻居人妻|亚洲乱码伦免费视频,欧美av日本av亚洲av综合av,国产成人精品午夜片在线观看 ,欧美饥渴的熟妇

LED產(chǎn)業(yè)資訊

實時掌握LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展資訊,不斷研發(fā)、創(chuàng)新,開發(fā)更安全,、更穩(wěn)定的LED照明產(chǎn)品,。

行業(yè)資訊,照明行業(yè),照明行業(yè)分析,燈具行業(yè),led照明行業(yè)新聞,led照明行業(yè)分析

當(dāng)前位置: 主頁 >> 信息中心 >> 行業(yè)資訊 >> LED產(chǎn)業(yè)資訊 >>

LED專利PK戰(zhàn):歐美膽大,,臺灣保守

文章來源:恒光電器
發(fā)布時間:2014-08-27
瀏覽次數(shù):次

  

  全球LED照明需求正要起飛,,專利戰(zhàn)場是必爭之地。但專利申請有訣竅,,國際大廠科銳(CREE)曾主張“只要會發(fā)光就是我的專利”,,宛如布下天羅地網(wǎng);相形之下,,臺灣業(yè)者申請專利較為保守,,車間照明,很容易被規(guī)避,。

  技術(shù)逆差 年達(dá)50億美元

  和所有科技產(chǎn)業(yè)一樣,,道路照明,LED產(chǎn)業(yè)除了比成本,、比技術(shù),、比良率,也比專利資源,。但根據(jù)臺灣地區(qū)工研院數(shù)據(jù),,超市照明,臺灣對外“技術(shù)貿(mào)易逆差”在3年前就高達(dá)50億美元,,臺積電法務(wù)長杜東佑甚至預(yù)測,,5年后將達(dá)100億美元。所謂“技術(shù)貿(mào)易逆差”,, led服裝照明,,指的是每年臺灣廠商要付給其它國家和地區(qū)的智財權(quán),、專利權(quán)、版權(quán)等費用,。

  事實上,,臺灣也算專利巨頭,根據(jù)美國專利商標(biāo)局(USPTO)最新數(shù)據(jù),,2013年專利數(shù)達(dá)11,598件,, led亮化工程,排名全球第五,,僅次于美,、日、德,、韓,。另竹科廠商每年也投入大筆研發(fā)預(yù)算,開發(fā)獨門技術(shù),,為什么在專利戰(zhàn)上仍然處處受制,?

  以LED產(chǎn)業(yè)來說,恒光電器,照亮您的生活,,封裝大廠億光和日亞化的專利戰(zhàn),,一打就是10年;封裝廠宏齊今年也剛和豐田合成達(dá)成交叉授權(quán),,付費使用熒光粉專利,;東貝過去也曾因LED燈泡在日本市場被日亞化提告。

  不是不如人 是申請保守

  臺工研院電光所LED專利經(jīng)理余昱辰表示,,臺灣“技術(shù)貿(mào)易逆差”大,,每年付給其它國家和地區(qū)許多專利費用,并不是我們技術(shù)不如人,,而是專利申請?zhí)J�,,很容易被避掉�?/P>

  他舉例,節(jié)能與環(huán)保,,假設(shè)牛頓坐在樹下被蘋果打到,,想要申請專利,如果是臺廠,,專利描述都太老實,,辦公照明,例如對蘋果樹施多少肥,、澆多少水,、蘋果何時熟成,掉下來的風(fēng)阻多少等,,因為細(xì)節(jié)太多,,3c認(rèn)證,競爭對手只要修改一點點,,就可以規(guī)避掉你的專利,。

  相形之下,“歐美廠商申請專利,,就很大膽,, led服裝照明,他們會說:‘只要掉下來的蘋果,,都是我的專利’,,且往往說服專利審查單位�,!庇嚓懦秸f,,工程照明,最經(jīng)典的案例是美國LED大廠Cree,;Cree在2006年申請一項殺手級專利,,LED球泡燈,內(nèi)容是“任何插在插座上,,內(nèi)含至少一片發(fā)光二極體(LED)的照明裝置,,只要發(fā)光效率超過每瓦60流明,都是我的專利”,。白話文就是“只要發(fā)光的LED燈,,通通都是我的專利�,!�

  美廠誆稱 發(fā)光LED都是它的

  這么大膽的專利描述,,美國專利商標(biāo)局當(dāng)然不能接受,予以駁斥,。此時Cree又交出了精彩的答辯,;Cree抗辯的陳述理由之一是:“專利不只是一個裝置有什么(結(jié)構(gòu)或技術(shù)),還有它能夠做什么(There’s nothing intrinsically wrong with defining something with what it does rather than what it is in drafting patent claims),�,!蓖瑫r附上1971年及1977年的類似判例。

  由于美國是實行判例法的國家,,相當(dāng)注重過往判例,,也就批準(zhǔn)了這個專利。余昱辰說,,照明資質(zhì),,專利審查員只是念書考試剛好進(jìn)到那個單位,不一定了解業(yè)界的實際狀況,,一旦專利核準(zhǔn),,要推翻它就有很高的門檻,。

  Cree花了7年的時間跟審查單位溝通,LED燈管,,在2013年取得此項專利,。申請當(dāng)時的2006年,一般LED廠的發(fā)光效率遠(yuǎn)低于每瓦60流明,,沒幾個廠商在乎這個專利,,但如今市面上最一般的規(guī)格也能達(dá)到每瓦70-80流明,LED照明工程,,換言之,,全部都落在Cree的專利范圍內(nèi)。余昱辰說,,這個案例可以給臺廠兩個課題,,一是申請專利要大膽,不須描述太詳盡,;二是專利申請不只從技術(shù)面下手,,也要從法規(guī)面下手,了解美國或歐陸的法規(guī)體系,。

更多LED相關(guān)資訊,,請點擊中國LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(cnledw2013)。